这是一个非法中药导致尿毒症的案例
http://international.caixin.com/2012-06-03/100396593.html
（特派台北记者 唐家婕）台湾中医师王韵凯因工作忙碌，为了照顾肝脏，自1996年起长期服用科达制药公司生产的“龙胆泻肝汤散剂”“龙胆泻肝汤锭剂”，没想到半年后发现内含的“马兜铃酸”破坏肾脏，导致他罹患尿毒症，需终身洗肾。
　　台湾最高法院6月1日做出判决，认定药商标示不清，须赔偿王韵凯共1500多万元新台币（50万美元）医疗费及惩罚金，创下台湾药害赔偿金额最高纪录。

台湾“卫生署”自2003年已禁止含“马兜铃酸”的药材进口、销售，因为研究发现其成份可能造成肾炎、肾衰竭，甚至肾癌。但禁用前，含有马兜铃酸的广防己、青木香、关木通、马兜铃与天仙藤等5种中药材在台贩卖已久。

　台湾《康健杂志》6月1日公布的调查显示，高达七成的台湾民众曾看过中医，却对中医疗效存在不少误解或错误认知。例如有八成的民众认同“西医治病、中医调养”的观念。这并不完全正确，中医在治疗感冒、发烧、过敏等疾病上，也有不错效果；而近七成的民众相信“中药温和、不伤身”，但“卫生署”强调“中药也是药，仍有毒性及副作用”。
-------------------
不是所有中药材都含有马兜铃酸的

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2013-8-14 18:47 编辑 ].

就是，只是相信中医，某些疾病愿意选择中医而已，啥时候变成拯救中国了，谁要说武术和中医拯救中国，那肯定是骗子。
我有无数的例子让我相信中医，事实胜于雄辩。.

我问的是有什么中药可以治疗哮喘.

不敢苟同。放化疗是“好人，坏人一道杀”，对身体伤害很大。

是药三分毒，中药对肝肾有害很正常。打桥牌有个原则：两害相权，取其轻。相比病灶本身对机体的伤害，用药造成的伤害显然是轻的，否则还去看干吗？另外，中医是全身调理，病患本身的信念很重要，一个相信中医的人肯定比一个持怀疑态度甚至全盘否定的人更容易接纳中医对自身的改善，当然效果也更好。跟教育同理，如果你总是对自己的孩子持不信任态度，他会表现怎样？反之，如果你对孩子充满信任，总是以积极地态度接纳他，他又会怎样？二种结果可同日而语吗？.

这个不至于。我相信传统医学，但是现在中药中医我无法信任，特别是大量中成药含西药成分、药材成品铅汞含量超标、中医诊断靠B超……但是西医也让我害怕，水平不高、医德更差，把病人往破产里治……我小时候过敏就是中医治好的，后来脸上的大片痤疮也是一个善用草药的医生治得现在皮肤光滑无斑。.

这是事实，药材、诚信的问题让中医中药面临着很大的危机.

中医能治空调病！.

个人体会：在某种程度上，疾患不过是提醒你生活习惯方面出了问题，有一位名医说过，西医是头痛医头，脚痛医脚，而中医是通过改变疾患生长的环境，从根本上抑制甚至消除病患，这就是本质差别。

一个邻居在上海也总是发哮喘，到了澳洲就一点问题都木有；一个朋友在上海会发，到珠海也一点问题都木有，都是真人真事哦。所以，改善生活环境比问治病方子更重要，否则即便暂时好转，也难保又复发。

我侄女也有哮喘，我跟她家人说，生活环境太封闭了，阳台封死，勤拖地板又不太开窗（怕灰），室内潮湿，空气流通不畅，当然容易诱发毛病啦。我们家的阳台一个都不封的，每天开窗通风（很彻底地通风），家里没一个哮喘的（照理，男孩比女孩要难养多了）。.

空调病还要治啊?最好的办法就是关掉空调，喝杯热茶，发发汗就好。.

古人就用中医，灭绝了空调病。

可后来，引进西医后，空调病卷土重来，教训啊！.

中医理论还是很有价值的。我体寒，比较虚弱，最严重的时候夏天只要在空调房呆过（还是穿得很保守的哦），关节就会酸疼，日子很难过。又增生不该生的，西医开掉了，很快就冒出来了，三年时间里连续同一地方开了四刀，之后我通过中医调理，结合一些疏通经络的操，学习中医养生的一些方法，健康饮食与作息，经过一段时间总算从根本上改观了。

现在我呆空调房基本没什么问题，体质也明显改善。.

其实西医真的不是头痛医头脚痛医脚，这样的误解是我们长期以来医疗教育研究和交流不足造成的。一位曾经在美国访问的医生写的博客说，我们的医生英文水平差，几乎无法阅读最新的医学资料和期刊。而印度等非英语国家医生90%以上英文无障碍沟通。这点我挺有感触的，我的好几个同事得了癌症，那里的治疗并不象我们这里不管七二十一先切一刀，然后什么化疗放疗再跟上，他们很大部分是采取保守疗法，包括癌症中期病人，根据每个人情况，治疗的方法都不同，反正最后他们几乎都恢复正常工作了。而且现在欧洲医生也比较推崇顺势疗法，对病人心理生活等全方面给出医疗方案。我还是老看法，我们的西医医术医德差的不是一点点。

[ 本帖最后由 感谢生活 于 2013-8-14 20:40 编辑 ].

.

中医连疾病是怎么回事都说不清楚，怎么治疗.

　http://special.caixin.com/2012-07-06/100407165.html
台湾中医公会理事长孙茂峰认为，这个十年前的案例纯属个案，要探讨台湾人洗肾率高，不能一味将过错怪至中医药，应该做出台湾人用药、生活、饮食习惯的统计。传统医学站在预防保健的立场，以提升免疫抗病系统为主，仍保有优势。
　　财新记者：您如何看待这次中医师吃中药导致洗肾的事件？
　　孙茂峰：这不仅是个案，而且是超级个案，尤其这位洗肾患者还是中医师身分。法官的判决也很有学问，本来这位中医师要求3000万的赔偿金额，但是法官认为中医师有医学专业，却把中药当成健康食品长期使用，自己也需要负一半的责任，所以最后仅判处1500万赔偿金。
　　至于他使用的“龙胆泻肝汤”含有会伤肾的马兜铃酸，台湾早已禁用，是药商标示不明；台湾在中药审核上非常严格，以目前的把关情况，还是可以放心。但是，中药也是药，如果把中药当成保养品天天服用，长期下来当然可能导致洗肾。
　　财新记者：有学者指出台湾人洗肾率居世界第四与中药有关，您怎么看？
　　孙茂峰：用单一个案，来讨论洗肾议题并不公平。台湾人喜欢吃药，不只中医、西医也有；台湾人还有爱看病的习惯，而且看病就希望拿药，不给药反而觉得医生不用心、不专业。我觉得应该去追溯目前台湾六万多洗肾人口的生活、饮食、用药习惯，做出一些统计证明，这是一个民族性跟习惯的问题，才导致身体累积这么多东西，而不是一味将矛头指向中医药。
　　财新记者：台湾民众使用中医的情况为何？
　　孙茂峰：一般中医药使用情形，台湾比大陆来得多。台湾大概有30%人会选择中医，大陆可能不到20%。台湾人较愿意选择中医有很多因素，首先，这个医疗有一定疗效，而且透过研究、疗效评估、有科学证据，民众才愿意相信，这跟没有科学依据的民俗信仰不同。另外，不论是华人或是东方人，对于自己的传统医药有民族情感，在这些因素影响下，使用的人一定比较多。
　　至于大陆民众用到中医药的比例较少，跟历史脉络很有关系。中国大陆很可能在经济发展过程中，大家讲求速效，所以西医的发展非常快。.

n

[ 本帖最后由 meia 于 2013-12-12 21:53 编辑 ].

教训数不胜数呀，过去哪里有那么多奇奇怪怪的病呀，古人用中医，就只有风寒风热啦，脾胃不调啦，风邪入侵啦，手一搭，几味药一吃，药到病除，灭绝了多少疾病。引进西医后，什么高血压、哮喘、糖尿病、癌症等等都一同引进了，每一种病还都告诉你是由不同的病因，需要不同的西医诊断手段和对症的西药，而不是一味板蓝根治百病呀，让我们只能买西医研制的药物，让我们的中医经济便宜的一阳指无用武之地，外国人在我们这里赚多少钱呀，阴谋呀，要警惕！

将调侃进行到底哈.

外行啊，你是数学系的无法理解，有机会那天再次见面详谈.

中医里面（或者以中医为借口的药物和诊疗），有很多故弄玄虚的东西，玄学色彩太浓，又缺少系统实证和统计学，特别容易变成各类大师、各类骗人神药的寄居之地，把个本身不够系统的理论体系搞得千疮百孔，越来越式微和不可信。

弄本素经啥的吧，曰来曰去和论语道德经一个德行，大多虚头八脑、莫林两可的拐弯话，把哲学当技术。弄本本草吧，每棵草都好像从肝虚，目痛，咳嗽，白带，刀伤，便血什么的似乎可医百病，问个为什么吧，无非又是些甘啊苦啊寒啊平啊的。很难想象这类哲学思辨和模糊描述是指导实操技术的。

在旺旺上每次说的中医有效的多是遇上不世出的好郎中，和金庸小说里遇到武林高手一个套路，好像中国人求好郎中和求青天大官人一样老是可遇不可求。

还加上好多废话，比如什么治本，什么中医不是科学科学无法解释，什么老祖宗留下的必有用，几千年有效不然中国人不存这类的谬论，搞得好像中医药从历史上某个时间点里从天而降，既不会有错误有不能演进似的，简直是祖宗法不可变

保持中医药的神秘主义玄学特征，不和现代科学的结合，不利用现代医学中的有效性验证方法，中医药中的有效合理部分也会越来越被骗子、作假、虚假玄学的垃圾掩埋。。。然后带着祖上比你阔的自豪感回忆曾经遇到过神医吧.

知道就说出药名，不知道就说不知道.

记得读到过一个帖子，说是美国的华人华裔，体内重金属含量高于美国人平均水平，但，体质健康水平并不低于美国人平均水平……
谁也有印象哈？
感觉上，黄种人本身的肾功能貌似要比其他人种差一点…….

不是的。这些中医／养生理念也是之后才明白的，有些虽然早有耳闻，但也和各位一样，决得比较玄／离谱，根本就没当回事。后来也是因为问题反复出现，又碰巧了解到这些内容，对照下来居然发现自己可以对号入座，于是就试了，一直坚持下来并从中获益，可谓现身说法。

其实，中西医各有优势也各有局限性，本应互为补充和谐共存造福人类。任何为了拔高一方而刻意贬低另一方的言论都不是辩证唯物主义应有的逻辑。

西医优势在于精确，快速，直接针对病灶；中医优势在于整体调理，个体针对性强，也正因为个体微环境各不相同，所以至今还很难在实验室用标准化的方法来解释中医，这才造成了许多人对中医（包括对常识）的误读，当然其中也不乏别有用心的人存心要搞黑我们的传统中医。.

这麽多药名都说出来？每回还加克数少克数的。每周的都不相同，尤其天冷膏方天热伏贴配套治疗的，慢性病你知道的就是靠中医啊，病去如抽丝，病来如山倒，历年来不然这位专家教授为何门诊排队挂号啊，当人家都是傻瓜？越治疗越严重越喜欢排队？总是有结果再排队的啊.

别有用心存心搞黑我们国粹的人还真不少：
鲁迅：“中医不过是一种有意或无意的骗子”
郭沫若：“我一直到死决不会麻烦中国郎中的”
李敖：“中国历史上，根本没有真正的‘医学’”
何祚庥：“支持取缔中医”
严复：“中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术”
陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”
梁漱溟：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的”.

张必清教授王林大师，也曾门庭若市，求医者众。.

哮喘药比较多，方子几十味你也不研究我就不说了，最简单的丹参你知道吧，老年人心脏不舒服的看西医三甲医院丹参吊盐水人人都知道吧，没效果谁会吊丹参，吃那些银杏丹参胶囊，发神经病啊，没一点效果不舒服的就去吊吊，世上有这麽多人傻啊。吃饱饭没事干还去吊那个丹参通心脑？.

这个就不同了，这是个骗子炒作而已，不能因噎废食一概而论，我还是那句话，事事没绝对的.

很同意这个事实。

但从发展的角度看，国内这些化疗放疗正是从发达国家学来的，在步他们的后尘。差别在于发达国家发现问题并吸取了其他的先进理念（不排除中医理念）又改进了原来的方法才有了今天。这有一个过程的。

而我们这里因为各种因素（社会风气一切向钱看，医院考核标准问题，药贩子医疗器械贩子集体洗脑，还有病患家属的落后理念等等）经过不断发酵才到了如今这种地步，这也是有一个过程的。

另外，医生医德遭人病垢是一个社会现象，不能因此否定好医生的存在，同时每个公民也有义务有责任给好医生创造一个良好的生存环境，不要一边变着法通路子塞红包，一边又大骂世风日下；或者一边高唱合理治疗，一边又高举孝子孝女牌，要求医生不计任何代价给病人做很多无谓的治疗。或者就是不能理性对待手术风险.....

“当人家都是傻瓜？越治疗越严重越喜欢排队？总是有结果再排队的啊 ”.

看了一圈，在WW，中医这个话题是永远的话题。
我没有学问，只想问几个问题：
1. 李时珍是骗子么？
2. 中医是科学么？ 还是一种无法用现有科学全面证明和解释的治疗方法。
3. 中医是经验科学么？
4. 中医和武术，明显不如西医和搏击易于传播，这就说明前者不行么?
5. 医学和医术本身就是不可分割的。明显中医对好的医生的依赖程度要远远大于西医，但就此就能说明中医的科学性不够么？
6. 凡是不科学的东东就要全面打倒么?
7. 到底是中医有问题，还是一些利用中医谋利的人有问题？ 因为有这样的人，这样的行业，就否定中医？

五味子医生，医工扬，你们快来发发言呀。.

俺来谈谈个人看法：
1. 李时珍是骗子么？
——先来分析，李时珍的对中医和中药的认知水平，比现在的中医师更高，还是不如？
2. 中医是科学么？ 还是一种无法用现有科学全面证明和解释的治疗方法。
——不是科学，无法用现代科学验证。
3. 中医是经验科学么？
——同上
4. 中医和武术，明显不如西医和搏击易于传播，这就说明前者不行么?
——说明前者不被接受
5. 医学和医术本身就是不可分割的。明显中医对好的医生的依赖程度要远远大于西医，但就此就能说明中医的科学性不够么？
——不是科学性不够，是没有科学性。
6. 凡是不科学的东东就要全面打倒么?
——不是要全面打倒，而是要揭示真相，不让张必清教授王林大师盛行，不让善良的民众上当受骗。
7. 到底是中医有问题，还是一些利用中医谋利的人有问题？ 因为有这样的人，这样的行业，就否定中医？
——都有问题.

一直忍着不想说，实在忍不住了，打个比方吧：
你家孩子原本挺聪明，遇到个烂学校，还有个烂老师，连2x2=4他都教不明白，可想而知孩子被他教成啥样了。这时候来了一群看热闹的，在旁边指指点点——你看那个笨孩子，笨得哟~~~
中医、武术何辜？不过倒霉遇到了这个社会体制，医不成医药不成药，业者都只盯着孔方兄，把精髓给丢了。伤心啊，传承都没了.........

1. 李时珍是骗子么？
——先来分析，李时珍的对中医和中药的认知水平，比现在的中医师更高，还是不如？
————不知道，只知道他不是骗子，他很认真的对相当多的植物等作了详尽的描绘和记录。可能有局限性，但是，更多的，是有用的经验和认知。
2. 中医是科学么？ 还是一种无法用现有科学全面证明和解释的治疗方法。
——不是科学，无法用现代科学验证。
————你真行，你是科学吗？要不然，我能说，或许可以用未来科学来验证哦~
3. 中医是经验科学么？
——同上
————我觉得是经验为主，科不科学未知。
4. 中医和武术，明显不如西医和搏击易于传播，这就说明前者不行么?
——说明前者不被接受
————如果前者不被接受，这个帖子也不会存在吧？！就好比说围棋和国象，下围棋的又没碍着地球和平，至于么~~~
5. 医学和医术本身就是不可分割的。明显中医对好的医生的依赖程度要远远大于西医，但就此就能说明中医的科学性不够么？
——不是科学性不够，是没有科学性。
————同3。
6. 凡是不科学的东东就要全面打倒么?
——不是要全面打倒，而是要揭示真相，不让张必清教授王林大师盛行，不让善良的民众上当受骗
————这个是同意的。不过话说，张必清教授王林大师盛行，跟善良的民众关系不大，跟利欲熏心坏了良心的人关系才大，或者说，利欲熏心坏了良心的人，才是土壤。
7. 到底是中医有问题，还是一些利用中医谋利的人有问题？ 因为有这样的人，这样的行业，就否定中医？
——都有问题
————没有问题才有问题。.

什么是科学？不过是人们对自然界一些事物和现象的探寻和解释。科学≠真理！物理学、天文学、现代医学的的发展过程已经无数次的证明了这点。
所以，不能以现有科学水平说明的事情，也不代表它就是谬误！
请表以上帝的身份来对一些事下断言可以吗？你不懂的事情还太多~~~~~~~.

俺说了，是个人看法。
上帝的身份？看口吻，你倒是有点。.

各说各的看法。.

1. 李时珍是骗子么？
——先来分析，李时珍的对中医和中药的认知水平，比现在的中医师更高，还是不如？
————不知道，只知道他不是骗子，他很认真的对相当多的植物等作了详尽的描绘和记录。可能有局限性，但是，更多的，是有用的经验和认知。
——很好，我也不认为他的认知水平比现在的大师更高。
同时，我也不觉得他是个骗子。只是想证明，他的认知水平很有限。是不是骗子，说明不了任何问题。

2. 中医是科学么？ 还是一种无法用现有科学全面证明和解释的治疗方法。
——不是科学，无法用现代科学验证。
————你真行，你是科学吗？要不然，我能说，或许可以用未来科学来验证哦~
——俺不是科学，但俺相信科学。

3. 中医是经验科学么？
——同上
————我觉得是经验为主，科不科学未知。
——也只是未知啊？不科学的经验害死人啊。

4. 中医和武术，明显不如西医和搏击易于传播，这就说明前者不行么?
——说明前者不被接受
————如果前者不被接受，这个帖子也不会存在吧？！就好比说围棋和国象，下围棋的又没碍着地球和平，至于么~~~
——原帖问，不易传播是“不行”吗？回答，是“不接受”。当然是相对的，比较的。

5. 医学和医术本身就是不可分割的。明显中医对好的医生的依赖程度要远远大于西医，但就此就能说明中医的科学性不够么？
——不是科学性不够，是没有科学性。
————同3。
——同上

6. 凡是不科学的东东就要全面打倒么?
——不是要全面打倒，而是要揭示真相，不让张必清教授王林大师盛行，不让善良的民众上当受骗
————这个是同意的。不过话说，张必清教授王林大师盛行，跟善良的民众关系不大，跟利欲熏心坏了良心的人关系才大，或者说，利欲熏心坏了良心的人，才是土壤。
——同意就好。

7. 到底是中医有问题，还是一些利用中医谋利的人有问题？ 因为有这样的人，这样的行业，就否定中医？
——都有问题
————没有问题才有问题。
——同意？.

针灸算不算中医？针灸治疗中风后的半身不遂，这个效果是我亲眼看到过的，而且有很多例。
半身不遂不会走路不会说话的老人，通过半年针灸，能生活自理了。
我们县里的半身不遂的病人都排队去那个医生家里做针灸，效果确实可以亲眼看到哦。
当然这是80年代初的事情，不知现在是否还有这样的中医。.

中醫博大精深，可惜物是人非。.

太精深了，于是便有了各种大湿。 .

中医出了些骗子，就必须清除之。可各行各业包括西医都出现过骗子，是不是都得清除呢？
中草药目前人工种植替代原来的野生，于是有利益熏心的用各种所谓科技方式，获利。使得它药理发生变化，甚至于有毒害，这不是中医本身的问题，而是整个社会的问题。稻米，牛奶都出现过毒害，难道饭，牛奶都不吃了。有些药源，如牛黄等，天然的少了，用人工的代替，也会发生一些变化。那是如何发展中医学的问题。
中医不应该被清除，而应该推广，普及，消除它的神秘感，让事实来说话。人们在知道了它的利和弊，自然就会合理选择。
中医工作者应该从理论上去总结和发展，找出和西医相同的治病的机理。让更多的人理解和信服。
本人不是很喜欢采用中医的，也认为它和什么救国之类的搭不上边，但是，多一样救人的方法，总比少一种方法强。
至于武术，不好意思哦，本人不管从那个角度看，健身的太极拳总是比迪斯科，钢管舞，还有现在流行的瑜伽，肚皮舞等强。可能是我老了。 .

西医也可以治疗类似症状包括西式的康复疗法，而且西医对帕金森综合症和阿尔海姆症的研究从没有停止过，也有一些突破。对基因研究和干细胞研究他们远远走在我们前面。我们的西医和国际接轨多在西药上，医药代表给他们回扣，他们就多开药。.

g

[ 本帖最后由 meia 于 2013-12-12 21:54 编辑 ].

顶你.

j

[ 本帖最后由 meia 于 2013-12-12 21:58 编辑 ].

我一直不明白，为什么我们要把西医和中医对立起来。在西方现代医学确立主导地位之前，其他地方的人和我们中国人一样都用植物、动物和矿物作为药品，还有温泉精油按摩什么的。不过是到了近现代，欧美的生物学化学发达了，对动物植物和矿物的提炼技术提高了，才出现了小药片小药丸和各种糖浆。在我看来，中药和西药就的选择，就像选择喷了农药的蓝莓和安利的蓝莓胶囊差不多。.

h

[ 本帖最后由 meia 于 2013-12-12 21:53 编辑 ].

这么说吧，
从医生来说，中医自古都是父子、师徒传承的，从小了解药理、积累经验，辨证施治，要几十年才能出师，现在呢？中医学校学个三五年就出来看病了，根本没真明白也没经验。另外，以往的医者要讲传承所以专心钻研，现在的业者只求名利，治不死人就行，心态完全不同。
从药材来说，草药的种植、产地、各种药材的炮制都是有很多讲究的，现在的药材，大棚里随便拿农药化肥种种就拿出来用，原先可是深山老林几十年上百年的；产地，淮南为橘，淮北为枳总听过吧？制法，烘焙、晾晒等等都被现代工业所取代；更不用说楼上提到的天然变成合成.........
从使用来说，以前是纯中医药，现在是“中西医结合”，西医对人体无可厚非有治疗作用，但对于中医来说是有干扰的——西药也有药性，西医的治疗方法很多都会有深远的影响....................

所谓的烂学校烂老师不过是比喻事物的发展会受到外界影响，跟医药没关系。.

古代数理化都来不及形成完整体系，清朝人就急急忙忙的来了。。。.

n

[ 本帖最后由 meia 于 2013-12-12 21:54 编辑 ].