你以为议会都没考虑过吗？看看当时相关规定是怎么出台的吧：
http://ww123.net/viewthread.php?tid=4790446
http://ww123.net/viewthread.php?tid=4792029
两个话题讨论了合计3，40页，200多的帖子，最终形成的内容管理总则
http://ww123.net/viewthread.php?tid=4805506.

不信的话我们可以当场再重复一次当时立案讨论的过程，就从你这个看法说起：
请问这个基本底线社会公德由谁来判断？
如果是版主自己的话，你能确保版主不营私舞弊吗？
比如说子玖在跟cc讨论铊毒的事件中观点不同，她看见有人嘲讽CC，故意装作看不见怎么办？

[ 本帖最后由 旺旺她爸 于 2013-5-24 16:58 编辑 ].

其实这就是“为什么小孩子爱说脏话”的原因了。

大人为什么要说脏话？

大人是对自己说脏话吗？ 说脏话不就是为了攻击别人吗？这为什么不能管？

有时候，对别人说脏话不在乎的人，有时也很方便地说脏话骂别人。

乱说脏话，无论对大人还是孩子来说，都是反社会行为，应该反对。.

规则当然还是要议事厅来修改，但我个人的意见，投诉的人可以调整为所有网友。有的id以骂人为乐，骂的不像话，但当事人却不愿与之一般见识，却也污染了空气。给人感觉，却是版主包庇，如果大家对清洁环境都有责任，是不是可以好一些?
包括对群体攻击.

Common Sense

常识就够了。

这时候，你们制定规则的自信，到哪里去了？这些倒不敢判断了。

大家难道不知道在大庭广众之下，哪些话不能说吗？网络也是公共场所。

在网上乱讲脏话的人，不过都是些胆小鬼，仗着大家都看不见对方，乱发泄。我非常鄙视这样的做法。.

你没有回答我的问题：比如说子玖在跟cc讨论铊毒的事件中观点不同，她看见有人嘲讽CC，故意装作看不见怎么办？.

楼主参加过总版主竞选的吧，看上去也很有见解啊。论坛设个副总版主也不错啊，子版块不是也有副版主吗？.

普通的脏话是很容易识别的，但是有些嘲讽对当事人的伤害程度，并不亚于脏话，有人可以做到骂人不带脏字，这种时候你的common sense有什么用？.

我不想讨论007楼里的问题，才单开一贴。

“故意装作看不见”？ 这是什么意思？不是很理解。

一对一的互骂，及早制止就可以了，不会酿成打群架。.

这里只是假设哦：
因为她与cc观点不一致，所以当看见有人嘲讽cc的时候，她就装作看不见，不用common sense执法，怎么办？.

这个问题，真不想讨论了。

还有人说，不能忍受脏话，是情商有问题呢。对情商的这种理解真有趣。

还有人说骂人不带脏字，是智商高的表现呢。这可怜的智商用错地方了。

我的 common sense 一直有用。也许旺爸这一点上没有自信，不敢用。.

你说这么办？.

你说怎么办？.

我说很简单啊，只要cc投诉了，她就得处理，要是不处理，cc可以申请仲裁，按仲裁结果处理。.

不是不敢用，而是这中间的尺度很难把握。
我再给你举个例子：http://ww123.net/thread-4850699-16-1.html
象754楼这样的内容，版主是处理好呢还是不处理好呢？.

处理速度如何？

网上言论很快堆积，高楼都造好了，处理还没下来，怎么办？

不过，我不知道cc是否投诉了，也不知道你们的处理时间。我认为处理得及时，就可以。

别老盯着cc 一件事。 其它帖子，大家也看的。

我的论题不是针对铊中毒事件的。我的主题写的很明确，是向你提意见。.

再举个例子，你说这个帖子如果你有权处置的话，你准备怎么处置：http://ww123.net/viewthread.php? ... muid=244#pid9336298.

实际情况是cc投诉了部分内容，这些被投诉的内容也都被版主做了相应的处理。
同样，对cc的脏话贴也是一样的，他的帖子遭到的投诉，所以对相应的帖子做出了处理，并且因为他的屡犯，所以做出了关小黑屋三天的决定。这都是很正常的处理，不正常的是他个人的反应。
事实是大部分论坛用户，都无法接受这种处理，甚至觉得自己根本没错，这样的用户，不管用什么管理措施都是无解的。.

不是已经处理了吗？

我没看见帖子内容。

处理就处理了，没什么不好。攻击自己的时候，会敏感地感觉到。所以拿出同理心，看到别人受到攻击的时候，也应该果断出手，不要说什么不诉不理。 这就是 Common Sense..

把脏话屏蔽掉。并告知发帖人，这样说话行不通，换种方式说话。.

看一下71楼的处理决定，你是不是愿意接受，会不会闹腾？.

没有处理，是鸡蛋多了自动屏蔽的。也是根据内容管理规则创建的功能，这样可以鼓励大家使用鸡蛋来营造common sense。.

按照规则，版主有四十八小时处理时间，因为这里版主是义务的,时时在线不可能。但版主基本上当天处理完。
另外，每份投诉版主，总版主，旺爸都收到，有监督的。.

慢慢来，什么都是有解的。

别为自己的管理失误找借口，就会有进步。

我认为007的说法是有道理的。围攻一个人是不对的。看完那么高的楼，争吵的事实很清楚，Common Sense 就可以判断，你也可以判断：众人不同意cc 的判断，又故意逗他。

不讨论这么明显的问题了。.

对啊，这挺好。

如果没投鸡蛋，但语言是有问题，还是可以大胆地处理。

少看一句脏话，有什么损失？

如果非用脏话来表达什么“真理”，那么这个“真理”不听也罢。.

什么叫围攻一个人？
在讨论问题的时候，观点不一致，肯定会出现人多人少的情况的，只要不做人身攻击，就事论事，一群人围攻一个人又如何？
如果做了人身攻击，当事人投诉，版主处理，这么明确的流程，有什么失误？

你倒说说看，仅就cc这个事情，管理失误在什么地方？.

你们协调工作就可以。 如果都不在线，当然不能怪。.

顺便说一句，那个帖子里针对cc的人身攻击，cc没有举报的，我也做了处理，当事人同样关小黑屋一天。.

我认为仔细看楼就可以了，都会形成自己的判断。你实在要论理，针对此问题，搞个民意调查吧。

这是我的判断，别纠缠。我认为007 说的有道理。.

问题就在这里，每个人都有自己的判断，但是当版主在执法的时候，她行使的就是公权力，行使公权力就不能以个人的判断为依据。.

什么叫别纠缠？你说我有错，却不指出错在哪里，那让我怎么改正？.

不以个人判断为依据，能以什么为依据？ 能代替别人判断？

熟悉规则，然后依然是个人判断。.

我说的很清楚了。007说的有道理。

你觉着我说的不对，就不要改正。.

这时候的个人判断是以规则为依据的，这样就不容易犯错。.

007说我错在哪里了？.

这是城管队员的事，如果这个队员也兴风作浪，那么城管大队长教育她、处理它。  如果还不行，你清理它。  再不行，那么路人都可把这个城管队员做了。.

我补充一个事实:你的心情语当初忽略的人中有cc，cc曾让我跟你打招呼，让你取消对他的忽略。但我觉得跟你不熟，没跟你说。
我这么说的意思是，cc确实有一段时间是比较冲动 ，虽然并没有人投诉他，但是对他有意见的人存在.你应该不是地域歧视者对吧。个人感觉他这件事情迟早要发生的，他曾经是我很好的朋友，但我必须要这么说。.

作为旺民，忽略他人是旺旺给予的权利，可以行使。  作为版主，如果忽略他人，那么，这版主如何管理板块。如果被忽略的人在TA的板块开楼骂这个版主，会是什么情况？这版主没有看到，就没有受到什么伤害。那么这个骂她的楼，会继续存续下去吗？ 如果不能，谁管？ 因为这个版主是不会投诉的，因为她压根没有看到。.

能力当然是一个方面，但是有时候不是管理人员有没有能力的问题，而是人都是不完美的。如果管理人员出于好心但是做错了怎么办？如果做错一次两次没人反对、抗议或反对抗议无效，进而一错再错怎么办？如果管理人员认为没有错但是被处理的人认为错了呢？需要有规则的制约。

我同意你说的要用common sense为准则去处理。议事厅制订出来的规则就是符合common sense的。用鸡蛋砸沉某些言论也是common sense的体现。但是要求管理人员主动运用common sense去处理一些容易引起争议的帖子，那就，容易引起争议。如何既能防止个别管理人员专权，又能及时处理某些不受欢迎的帖子，是需要一点智慧的。

cc那些后来被白线的帖子，当时我全都看到了。非常震惊，不忍看下去。同时确实也在想，如果这时候能有管理人员出来暂时制止一下，应该对论坛对cc都是一件好事。这方面我有一点想法，但是在讲出来之前，想请教一下你有什么具体建议没有。.

007 没说你错在哪里。人家是让你思考。结果你这种态度，下次没人愿意提意见了。

旺爸总是纠缠着CC的问题不放。其实很清楚，我是反对说脏话的人，所以说脏话关禁闭，我完全赞成。

007有道理，在于他提到在铊毒楼里，事情的发生是一步步来的。CC没有一开始就骂人。其它的网友有很多不尊重人的言语发生，才有了后面的骂战。 我认为007的这个分析有道理。.

我是不公布忽略的人的名单的，这是我个人的事。.

对于脏话贴，当机立断予以屏蔽。.

是这样的，我个人没有忽略ID。但假如版主忽略了谁，会跟我说的。我会帮忙留意。
另外，投诉是一式三份，所以不会有被漏掉处理的可能.

不这样做的原因，旺爸前面已经给你解释过了.

我并没有权限看到任何人忽略了谁。只是想说人的情绪会有一些惯性的，有时自己意识到，但阻止不了。我有点感觉到在朱令案这帖子出来之前，CC有在控制自己，但也许环境不够宽容吧，也因为朱令案太激情，终于还是在这件事上冲突了。

在朱令案中，我特别想忽略别人，因为不想跟人冲突、不想气的自己头疼，完全不是针对个人（问题是不行）。很少参与案子讨论的我也失去了冷静，我必须说每个人的痛点、爆发点是不一样的，我的底线不是你的底线。这么多年有再大压力，我都有很好的睡眠，但朱令案打破这个规律。我想说，谁也不能保证自己的情绪一直那么平稳。假如要一直保持平稳，真的忽略是最好的方式，或者让自己不是人类。但有人真的做得到吗
另外，WW跟其他论坛不同的地方是，这里是个小社区，混久了都会有个人恩怨，不像其他论坛熟识度低，主动干预，让版主做common sense判断，是很容易出问题的。.

如果是城管队员违规，一样是按照规则处理的。如果投诉版主的话，总版主处理；投诉总版主，版主处理。旺爸都会收到资料，做监督的。.

引用别人的一段话：“在现在社会理论中对专制有两种分类，一是独裁专制，一
是大众专制。相比较而言，后一种专制更可怕，所以历史上独裁专制可以维持很
久，而大众专制只能昙花一现。法国大革命和中国的文化大革命让社会秩序极度
混乱，所以这样的历史过程只能极罕见的出现。是不是“群众的眼睛是雪亮的”
完全不对呢？不是，要看怎么理解。集大众的信息，一定比在有限条件下自己得
到的信息多得多，所以说从大众的议论中汲取有价值的东西，这是民主的精华所
在。然而把它理解为，群众赞同的就是对的好的，群众反对的就是错的坏的，这
就大错特错了。打个比方说，假如一个围棋高手在民间下棋，在七嘴八舌的吵嚷
环境下，如果他能从众多的议论中，选择自己认为最好的方案下，他可能下得比
平常更好，但如果他容易受环境的影响，选择大家赞同最多的方案去下，相信他
决不可能超常发挥，而且几乎肯定他比平时下的水平差。其中的原因不难解释。
集群众的智慧还是平均群众的意见，是对民主理解的关键。现代社会要求新闻自
由，实际上就是努力实现集群众的智慧。相反，如果我们只允许报道一方面的论
点，刻意打压反方面的论点（哪怕反方面的意见只是极少数人的意见），这就完
全没有理解新闻自由的精髓。”

这就是我说的首先要大家有科学的精神，尊重事实，追问真相，学会理性和独立的思考，基于事实和多方的意见得出自己的结论，不人云亦云，不感情用事，不站队，然后才有民主的决策。没有赛先生，德先生就会变成打着民主旗号的多数人的暴政。民主不只是投票或投蛋，不是平均意见，不是多数人的意见。

用投蛋的方式屏蔽某些不受欢迎的少数人的意见不是民主的方式（对某些公众约定的不适宜的言语应该及时提醒制止，就像电视上对F word 的beep声，但它也只在那人说F的时候beep，而不是不许他讲别的话），用谩骂和人身攻击激怒别人或进行意见表达也不是民主的方式。

科学的精神和理性思考，才是民主成长的土壤和先行官。.

对了，还有个问题探讨一下：你的心情语将你忽略的人，定义为爱说脏话的人，挂着。

如果有人投诉的话，版主应该如何处理？之前是有人问过我这问题.

或者按照你的逻辑，版主可以按照自己common sense处理？.

你讲得真好！.