早知道这样，就不应该学新概念这样的中国式教材，浪费了语言培养期的大好时光，现在纠正还来得及，但比较难，要从头开始。.

引用:

原帖由 BOY 于 2013-4-11 17:49 发表
新概念不是英国的教材吗?在这里,是按照中国式应试方法在教

英国怎么可能有这种教材？  国外上世纪40-60年代的老人结构英语，早期只是在欧洲其他地方用过。

[ 本帖最后由 monologue 于 2013-4-12 00:22 编辑 ].

引用:

原帖由 Melodies 于 2013-4-11 22:08 发表
不同意这个说法。教法有好坏。教材肯定是好的。

新3结束，从头到尾不会只是让一个老师来教的，学生一张白纸无过错，教材本身就是有问题。.

引用:

原帖由 BOY 于 2013-4-12 08:16 发表
是那个英国人为中国人及将英语作为第二语言写的教材?

最初目的貌似是为犹太人而不是中国人。.

引用:

原帖由 丽心妈妈 于 2013-4-12 09:37 发表
上外附中高一还要求背诵新三呢。这个应该对语法和写作都有用处。
不过，不一定要强化，还是贵在坚持，大量阅读比什么班都好。强化是考试前。

为啥要把上外学校作为目标，这个要求有点低，他们自己的课本也在外国语类体制内的教材，他们的学生都在玩别的。.

引用:

原帖由 sunying 于 2013-4-11 19:22 发表
现在目标变了，要和国际接轨了

目标变了，是要和国际学校接轨了 .