引用:

原帖由 小维尼 于 2013-9-16 11:41 发表

说的是啊！尽可能的让已有的孩子日子过得舒坦些，多些快乐多些阳光少些应试。
家长有能力有条件的，最好打幼儿园起就把孩子送进国际学校享受愉快教育（一年学费大概20万人民币左右），或者干脆全家移民算了。免得 ...

自古富贵多淑女，从来纨绔少伟男。要因人而异，因孩子而异，即使在最发达的美国，父母挣钱的目的也不会是为了让孩子的日子过得舒坦些.

在你眼里，金钱就是一切了吗？否定这个的，就是视金钱如粪土？就是清高？

对孩子，只要能给他（她）提供中等一般的保障条件即可，既不会因为贫穷自卑失了骨气，也不会因为有钱而自视高人一等，出言不逊

我的观点：孩子有压力也会有动力。这个压力不能太大，也不能没有。
至于生二胎与否，在经济能承受的基础上，更多要考虑的是家庭的关爱和谐和亲情友爱，有些孩子希望父母的房子和钱全是自己的，有些孩子希望有兄弟姐妹的陪伴一起度过珍贵的童年，哪怕本来可以花1万，如今只能花5千，也是愿意的，这个，完全看夫妻双方还有老大的态度，金钱很重要，但不必抬高到代表一切的地步。

两个孩子的相处和磨合，期间学会的冲突、退让、分享和关心，是一个孩子的家庭体会不到的。当然，一个孩子的家庭，以后父母不会遇到偏心一方的问题，也有一个孩子的好处，但绝不是“再生一个会分去一部分老大的经济享受”。.

中等就是随大流啊。的确是大多数家长希望给孩子最好的，我也是，不过我感觉这里面还是有个度，比如即使有能力给孩子上私立，能考得上好一点的公立的话，我肯定选后者，再比如，有能力给孩子买100元一支的笔，但我看到大多数孩子用的是20元一支的，我绝不会去买那个100元一支的。

关于“因为贫穷自卑失了骨气，也不会因为有钱而自视高人一等”，家教是解决不了一个贫穷家庭孩子的自卑感的，这个你可以去搜一搜有关的心理学书籍，健康人格的人多半成长在小康家庭，不是富豪也绝不是贫穷，而有钱人的家教，我还是倾向于那句“从来富贵多淑女，从来纨绔少伟男”的俗语。

不过以上这些，肯定都不是绝对的，我们不能因为一个人贫穷就否定了他的尊严，也不能因为一个人有钱就高看或低看了他，而高看的可能性总是多一些，如果这些钱都是凭自己能力和努力挣到的，就是值得我们学习的，如果是那些富二代、官二代甚至是不正当职业赚钱快，还是算了吧，所以还是要看钱的来源，而不仅仅是“有钱”的表象。

我认同你所说的：现在的社会，家庭经济与教育和孩子今后的起点之间，关系很大。这其实是非常不公平的，如同过去的大学校园还有很多贫穷人家的孩子志高才大让人敬佩，而如今的高校，贫穷家庭的孩子进入的机会越来越渺茫。

我们好像偏离LZ帖子本意了。再说一句，一个孩子也挺好的，父母可以全身心付出。两个孩子，经济上未必一定会翻倍，比如3个菜3个人吃，4个人顶多是分量多一点也可以吃，成本不是线性关系。但父母的操劳和辛苦肯定是双份的，家庭关系也更加复杂一点，所以lz也要劝你的朋友，不要因为放弃了二胎就只想到二胎的好了，既然放弃了，就多想想生二胎不利的一方面，心里会好受很多，这不是经济的问题，更多反而是精神层面的问题，希望LZ的朋友重回三口之家的幸福生活！.