引用:

原帖由 之妈妈 于 2010-5-10 12:51 发表
我觉得加星星对男生更不公平,相对来说男生更调皮.但反过来说一点都不动对孩子成长也不好啊.

同意，对灵动好动爱动的男生来说更是不利。拯救男孩！！希望不只是呐喊。

还有一点就是老师的加星尺度，或者说标准不是太统一，加星加多少扣星扣多少，能不能让大家更明白些。举例：孩子得个100或者前三名才5颗星，课间奔跑打闹了-10，干部的话还翻倍，还有封榜的。真的真的，，，无语。。。孩子调皮我承认，但是罪不当罚那么重吧。

女生在这些方面尤其是细节和行为规范上肯定是优于男生的，我们的男孩子，在整个教育体制下被干预和管理的太多了。

当然，这不是指逸夫一个。.

引用:

原帖由 shoujp 于 2010-5-13 16:55 发表
是的很好的挫折教育,盛大的星是多少是和评选小队长,中队长直接挂钩的,小队长两个星期评选一次,中队长一个月评选一次,根据星来评,星不够直接落选,中队长末位淘汰制,如果上个月还是中队长,这个月表现奇差,星远远不够的 ...

盛大周期相对短嘛，呵呵，二周一次改选小队长，压力不小的。
YF的星星榜每周结出班级前十名，发表扬信。小队长如果5周没有得表扬信的话，中队长如果4周没有得表扬信的话，轮换。周期、制度，相对来说是比较公平的。.

引用:

原帖由 shoujp 于 2010-5-14 10:11 发表
盛大的周期太短,不过,好象也就民办的有这套制度,公办据说低年级是不搞的,高年级也是有点干部终身制的味道,大家说哪套方法好呢?

这套制度公办民办都有啦，逸夫叫星星，别的学校叫奖券OR积分OR五角星OR小红旗，，，大同小异。
终身制肯定不妥，盛大的周期短了些，个人感觉逸夫的相对比较合适。
而且咱们的学校没有搞红榜白榜啥的，考低分的孩子不会被校长大喇叭通报点名，不会被同学围攻喊：我恨你！
逸夫不变态不激进不功利，地狱指数不高，比较实惠和人性化。在现行的教育制度下，徐汇几个名校中比较一圈下来，孩子和家长是满意的。呵呵

[ 本帖最后由 owayi 于 2010-5-14 10:35 编辑 ].