转私，走一批老师。
转公，又走一批老师。
校长总把责任推在老师身上，说老师没有获得满足。一、两个老师发生这种情况还情有可原，为什么那么多老师都是如此？原因真的是在老师身上吗？
校长承认老师是认真的，那校长又是怎么对待这些老师的？真的为老师考虑过吗？
老师的走，不是利益的驱使，是心寒，大大的心寒！！.

不要拿绩效工资作为转公的幌子了,转公是因为私立办不去了,连老师的绩效工资都是董事会在外借的外债来发放的,所以转公或者转私都是利益驱使.本来想赢利的,没想到还背了一身债.转私之前连校长的编制都不在学校,现在反正自己的编制也进了日新了,当然变成公立对已更有利.
老师的死活,谁来管你们呀!想当初转私,有哪个老师希望?大家本来都是公办编制的老师,谁希望在一个不稳定的私立学校.好,公办老师走了好多,又招不到,只能找许多外地或其他私立学校没有编制的老师,人家做的好好的，现在一说转私了，人家又没有工作了.说得好听,资质在考核,那到底是在考核的老师多,还是无奈要走路的老师多!
小学都没有搞好,吵着要搞中学,搞了两年,挤在一个小学校里,校舍,硬件都不达标.结果呢?还不是办不下了,可怜的又是老师,有些又要找工作了，有些拿着教中学的资格证,只能教小学.当然,还有那些升上初中的学生们,这算什么事呀!
再说日新的第二届学生,本来六个班好好的,到了三年级硬是要并班,当初对家长承诺的话全不作数了.校长总是有说辞的,那是为了教育的改革,那是为了更好地调整师资,真正的原因,是因为教室不够了,要转私立就要多招学生,才能有更多的钱.
所以,日新的家长们,选择日新冲着老师们绝对没有错,但是听信校长的话,就要好好地思考了,太多的事例告诉我们,谎言总有一天会被识破的,但是作为弱势的家长,甚至老师们,只有接受的份.因为校长的一贯作风就是先说得花好稻好,然后隐瞒一大堆事实,到必要解释的时候,说一大堆歪理,而且一定要说服你们的,你们不服也没关系,反正只能接受了..

引用:

原帖由 添添（爸妈） 于 2010-6-9 23:53 发表
当初择校时，研究了日新的所有帖子。知道小芝老师曾经是日新的语文老师，但已经离开了。。。可惜我们进校晚了，没能得到小芝老师的教诲，甚憾。希望在旺旺继续得到小芝老师指点。

这位家长过奖了，小芝还没有资格对您做出指点，也不知道您有什么地方需要指点的。和您的孩子没有在一个时间段碰面，也是缘分使然。
是的，小芝曾经就是日新的老师，从日新办学第二年就进校了，所以对日新很了解。小芝不参与校与校之间的评判，小芝只说知道的内容。因为小芝离开了，所以说的话更真实。小芝还很负责任的说离开日新的老师都很无奈，就像之前说的心寒了（虽然表上看都是有自己的原因），而且每一个离开的老师，没有一个赞同校长的管理的。小芝离开的不算早，也目睹每一年，每一个老师的离开，更目睹了校长是怎么无情无义地，连基本的人品也没有地对待他们的。
不知道这次有多少老师要离开，但是小芝敢说，留在日新的老师眼睛也是雪亮的，大家心里是不是真心实意留在日新呢？毕竟调动岗位也不是一件容易的。
小芝也理解家长的心理，谁不希望自己孩子的学校是一所优秀的学校，老师们都是在为此努力，特别是建校初期，大家都在为理想拼命干。曾经也很赞同一个家长说，不要总说学校不好，学校好了，孩子们也更骄傲。小芝还是这个观点，那些和小芝一起奋斗过的、小芝熟识的日新的老师们都是好样的，日新也真的靠着他们才有了今天，但是日新是毁在校长们手里的，种种负面的消息都是由于他们管理不善造成的。.

呵呵，是我。
有一次在车里看见她和外公在车站，真的是大姑娘了。
呵呵，作文的技巧可以操练的，但是思想和独特的视角不是教的会的哦！.

不知道您是哪位家长，不好意思，有点不记得是不是在车上遇到过小朋友了，方便给个提示或许可以记起吧！

[ 本帖最后由 小芝 于 2010-6-10 10:49 编辑 ].

我的心态本来早就调整好了，但是看了校长回家长的信，我真的觉得要说一说了。家长什么都不知道，消息的来源只能是校长怎么说，他们怎么听。而且，校长都把责任推在老师身上是很不道德的。.