。

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:20 编辑 ].

膜拜名人可以向别人展示自己的道德水平，鄙视凡人可以为自己增添优越感。
两者都是为了 人活一张脸 --- 自尊心.

拿金牌是国家大事吗？.

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:20 编辑 ].

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:20 编辑 ].

提示: 该帖被自动屏蔽

提示: 该帖被自动屏蔽

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:20 编辑 ].

顶LZ！.

这话说的有点绝对，顶刘翔的人就对周围人没有同情心啦？.

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:20 编辑 ].

我大概明白你指的啥了？我倒是没有你那么悲观，你批评的对象平时应该是温和的，善意的，蛮好相处的，你同情的那个对象也不是那么容易打跨的，战斗力蛮强的，在别的帖子里也曾经恶语相向过，当然大家如果能够理性发言就好了.

允许大家朝拜，就允许大家批评？
------------------------------------------
名人和大家一样是肉胎，搞得“朝拜”好像是“权利”，“批评”就是“责任”一样。
市场给他的代言和票房收入，是他的市场价值。市场价值从来不因“不易，苦难度”，而因“稀缺”。刘翔突破了人类几十年一遇的极限，他的付出具有的稀缺度超过一个中小型企业，所以配得上这上亿价值。换句话，是人家挣来的，是第一个不欠你们。
国家给他这么高的培养费，和他的付出是否成正比，这可以见仁见智。按照国家法律，一级裁判层是“国家体委”，二级裁判层是“人大”。你们认为刘翔糟蹋了国有资产，应该向人大举报。即使不信任人大，也可以向公共资源的媒体和司法系统举报，然后在汇总信息之后小心翼翼量定一个适合他的“罪名”。这才是文明社会宽容公正的范儿。
但现在网上早已超过批评范畴，象声讨杀父仇人一样。你们没权利自说自话先给刘定个罪。起“刘跑跑”这么寒心的绰号。即使质疑，也应该”冤有头“，指向这笔国有资产的使用者“国家体委”。这是刘翔的第二个不欠你们。

[ 本帖最后由 honeydong 于 2012-8-8 22:42 编辑 ].

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:21 编辑 ].

。

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:21 编辑 ].

1.批评？不要看外面的帖子，就看比较温和的旺旺，事实是，已经超出了善意批评的范畴。批评是对事，指责或道德攻击是针对人的。从“刘跑跑”，“骗子”。。。里那点能看出来是通过批评指正帮助刘改进做事方式？都是文革式的道德攻击和讥讽。从字里行间，我们初中的孩子都能分辨出来揣着恶意。
2.即使是批评，对象也搞错了。应该批评的是体育总局的乱花国家钱的。
有一点是关键点：在当下大陆专制环境，运动员在赛场和新闻发布会等公共场合，根本没有任何自由支配自己行为的权利。他们既然是国家花大价钱培养的，可也是国家机器任意支配的争金牌工具。记得某年国家足球队兵败世界杯预选赛，主教练戚务生遭遇不亚于刘翔的大众舆论攻击。戚务生只辩解了一句：“我只负我该负的责任”（后来此言青史留名）。若干年后媒体爆料，当时别说运动员，就是教练都对整个参赛行为没多少决定权。“大事小事皆请示”（向上层多级领导）。现在刘翔情况与戚务生如出一辙。
假如这确是一场骗局。大家不去问责那些全权控制的导演们，却攻击那个连说出真相都不敢的小演员小运动员、任人摆布的挣金牌工具。逻辑上不可笑么？.

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:21 编辑 ].

正相反，非常需要扣这个字眼。因为是在“中国”。刘翔如果像李娜那样在体制外，外聘的教练及营销团队，对你上述观点无异议。但刘翔在体制内，涉及奥运中国队最重的一块金牌，按照官方说法，事关国家形象维稳大局。按照常识，在团队内的决策权不会超过20%，甚至在是否参赛等重量级决策上，他的决策权等于零！不夸张地说，至少体育总局大BOSS一级，才敢负的起这个责。按照权力多大责任就有多大的法理，你说直接责任人应该是谁？他连间接责任人都算不上，那是归孙海平的！.

。

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:21 编辑 ].

讲的好.

讲得好，自从512大地震时王石劝大家都捐十元，当时被大众骂得狗血呀，但是几年后大家再回头看他当初说得很理智。所以现在更理智地看D媒的宣传，只把自已的感动、爱心和同情心给身边的人，看得到摸得着的普通人。.

感觉支持你是件危险的事情，要被鸡蛋砸死 不过，我真的觉得你的观点正确啊，怎么办？冒险一记，大不了以后不在这里混了。.

看到你花花很多，略略宽心了。国内媒体宣传还是功不可没的，一次一次煽情屁民，在“国家大事”上激情兰烧，忘缺自己身边切身的“小事”。.

民生無小事.

.

说的在理.

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:22 编辑 ].

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:22 编辑 ].

。

[ 本帖最后由 meia 于 2012-11-28 02:22 编辑 ].

这个要撒花给楼主，说得太好了。.

句句都在点上，说得非常好！.

这里是教育论坛，我就打个比方吧。有个孩子，平时成绩很好，考试门门100，奥数比赛经常第一，结果中考时候连中专技校分数都不到。当然这个孩子是真的有实力，所以家长郁闷一阵子后，重拾信心。孩子也争气，在高中阶段成绩更好了，各种比赛都拿第一名，家长各种开心骄傲啊。高考了，成绩下来，居然连大专分数线都不到。遇到这样的孩子，家长能心态好吗？还能要求家长说：“孩子，我为你骄傲！”？.

战争爆发前十年，我有一回在里维耶拉度假期，住在一所小公寓里。一天，饭桌上发生了一场激烈的辩论，渐渐转变成忿怒的争吵，几乎闹到结怨动武的地步，这真是万没料到的。世上的人大多数幻想能力十分迟钝，不论什么事情，若不直接牵涉到自己，若不象尖刺般狼狠地扎迸头脑里，他们决不会昂奋激动的，可是，一旦有点什么，哪怕十分微不足道，只要是明摆在眼前，直截了当地触动感觉，便立刻会使他们大动感情，往往超出应有的限度。于是他们一反平日少管闲事的习惯，趁着机会大大发泄一通。
　　那一次，我们这群十足中产阶级的餐友所表现的，正是这种情形。平常，大家在饭桌上一团和气，偶尔来一场闲谈，彼此开开不痛不痒的小玩笑，多半总是吃罢饭马上分道扬镳，德国人夫妇俩外出游览访胜摄影，胖笃笃的丹麦人忙科去干他那无聊的钓鱼玩艺，娴雅的英国太太回到她的书堆里，那对意大利夫妇急急赶往蒙特卡罗，我呢，或者躺进花园中的藤椅里消磨时辰，或者立刻开始工作。可是这一回起了一场很不痛快的争论，把我们这群人紧紧纠缠在一处，无法分开了。要是有谁一跃而起，那决不是要象平时那样彬彬有礼地表示告退，而是由于脑袋发热心中恼恨，这恼恨，我在上面说过，已经化为忿怒了。
…….

政治和信仰都是不能在餐桌上討論的。.