投票 王久辛谈:当下中小学生的精神处境(兼谈推行12年义务教育、大学“宽进严出”)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1e6b600102dxxa.html


杨敏:孩子六一放假了,但大人并不放假,那么谁来陪他们呢?王久辛您怎么看?

答:今天我来的时候,就知道你要向我提这个问题,而且要让我祝小朋友们快乐。我征求了一个三年级的孩子,一个六年级的孩子,还有一个初二的孩子,问他们:我今天到国际广播电台,我该向全国的小朋友们说句什么好呢?他们望着我,不知道怎么说。然后呢?我就问,你们怎么会没话说呢?他们说,确实想说点什么又不知道说什么好。然后我就把这个问题发到我的微博上了,有个叫“馨慈博客”的粉友给我回复说:“现在的孩子,快而不乐呵。”这什么意思呢?现在孩子学习的节奏越来越快,但是他们没有时间去快乐地玩。国内的小孩在妈妈肚子里的时候就开始接受“胎教”啦,然后呢?4…5岁时就开始进“学前班”了,因为7岁要上小学,这就有一个怎么才能上到一个比较好的学校的问题,比如说武汉,你要上学,就要给你一张卷子让你接受“考爹”,后来他们避谣,说不是“考爹”,是测验爹。对,就算是测验吧,那干嘛要测验孩子的父母呢?它这里边其实含着两个意思,第一个是看你父母有没有文化,有文化呢?孩子带起来就不费力;第二是看你这个家庭有没有经济实力,看你是不是有社会地位。这种方式,把我们的教育都有一些扭曲。我在意的是,今天我特别想跟大家说的一个词,好长时间不说了,我希望今天通过广播电台,我把它说出来,大家能记住它,叫:“起根发苗”。就是一粒种子、一个孩子,种子它最需要的是土壤,是在土壤里起根的;发苗最需要的是阳光和雨露,我们的孩子就是处在一个“起根发苗”的重要阶段。那么,我们怎样才能把教育做成一个健康的、阳光的、让孩子在一个非常好的环境下呢?所以我今天特别想跟大家谈的一个问题,就是--我们要关注当下青少年儿童的精神处境。

    我们经常说一些大人的精神处境,或者一个阶层、一个族群的精神处境,好像青少年儿童没有精神处境的问题。今天我想请全国人民都来聚焦我们孩子的精神处境,我们当下的孩子幸福感在大打折扣,而且他们的精神世界有两个非常重要的问题,第一、他们的时空被占满了,也就是说:从小学到中学;从早上六点半起床到晚上十点半后休息,这个时空被占得满满的。使很多人文,如友情亲情的教养、修养难以实施。第二、孩子的整个大脑,就被这些东西占满了。所以,孩子的这种精神处境呢?就使孩子的视野、思维,就基本锁定在这样一个很小的点上了。而且学习呢?尤其是三年级以后,面临的压力就越来越大。第一、是来自家长的压力。孩子拿回来的考试分数,而且现在考试是“周考”、“月考”,一个孩子小学五六门功课,“周考”就相当于“天天考”;中学七八门,一天要考一门多。所以说压力非常大,这是家长的压力;第二、是来自老师的压力。学校中小学老师现在是绩效工资,而“绩”就是全班同学的平均“分数”,如果你全班分数不高的话,你的工资就降下来,就低啦。那以后哪个老师还会接收低分生呢?谁又能保证老师不会歧视低分生呢?所以老师也很着急,就难免会给低分生“脸色”看。这个压力就开始来啦。第三、还有来自同学间的压力。学习好的要保证一直跑在前边,有压力;学习弱的要赶上来,更有压力。第四、还有社会的压力。刚才天琴小朋友说,她爸爸带着她去吃饭,遇到一个小朋友一说学习,就趴到桌上哭了。为什么,她不好意思说她的成绩,一说成绩不太理想,就不给爸爸妈妈撑靣子。然后自己也没靣子。第五、亲友的压力。比如来自爷爷奶奶、姥爷姥姥以及叔叔表姨们的压力。第六、最可怕的是自尊心强的孩子给自我的压力。现在的孩子,尤其六年级以上的孩子都有自尊心啦。去年以来我不断在微博上看到中小学生自杀,最小的自杀的孩子--九岁!所以那天我看到这条消息,我看得泪流满面,我很心痛很心痛。去年一年我在微博上看到了二三十例。

还有一件,就是去年十月份左右发生的事,一个九岁的孩子说“妈妈,我给你带了一份礼物。”妈妈问“什么礼物?”孩子说“你把头低下来,闭上眼,不许看。”于是妈妈就闭上眼、低下了头。然后。这个孩子居然用哑铃一下子砸在妈妈后脑勺,把妈妈砸死了。他很快被派出所控制住了,公安问他:“你把你妈妈砸死不后悔吗?”他说“不后悔,她死了就没人天天逼我写作业了。”满脸的严肃,果断。我们一定要关注孩子们的精神处境!我们全社会都要来关注--孩子在这样的精神处境下,他们焦虑,纠结,对于八九岁十来岁的孩子,你可能没有发现、没有觉察、没有考虑,他会有精神焦虑,但事实上,他已经非常焦虑、非常糟糕、非常绝望了。我今天发微博说:“中小学生的精神焦虑已经超过了农民工。农民工我干完活,累、工资低,但他能吃饱饭、能睡觉,没有那么多、那么重的精神压力、精神窘迫、精神困境。”现在的孩子面对这个冷寞的分数世界,你让他们说什么?所有的大人、亲人,都说分数最重要,是真理,他敢不服从吗?他能不服从吗?他们真是没什么可说的。所以,我们全社会都要关注教育,关注中小学生的精神困境。类似药家鑫事件的发生,就是社会的冷寞造成的。不是我们的孩子要冷寞,孩子都是天真的,他怎么可能去冷寞呢?他怎么能不爱人呢?他不喜欢爸爸妈妈、不喜欢自已的亲人和小朋友?他们的焦虑让他们顾不上来,他们真的很纠结。这种焦虑所导致的变态、畸形,我觉得都已经给我们当下的教育提出了一个非常大的质问--这种状态还让它持续多长时间?!我认为应当立即结束啦!这种精神气场,即,孩子们面临的精神气场,是极其恶劣的,我们不仅给孩子吃三聚氢氨、吃皮鞋,而且我们给孩子的精神压力超过了喝三聚氢氨牛奶,吃皮鞋,我确实要来呼吁,要让全社会来关心孩子们的精神处境。

杨敏:王久辛,你怎么看待父母给孩子报各种兴趣班?

答:其实我是不反对给孩子报兴趣班的。我甚至设想,现在市靣上的语数理化英等等针对中小学生主课的教辅班,都应该在政府统一的规化、整合下,向兴趣班转型。要培养儿童各式各样的、丰富多彩的兴趣,所有加重孩子们课业负担的那些教辅班,不要开发了。我们知道:兴趣是最好的老师。孩子对什么都没有兴趣,他是不可能学好的。我注意到,在奥林匹克数学竞赛中,我印象是:我们国家有21个孩子得了冠军,但留在数学领域的,只有一个人。剩下20人全都改行干别的去了。也就是说,他们在参加这个数学竞赛的时候,并不热爱数学。而人家外国人不是这样,哪怕得的是第二、第三名,人家仍然在数学这个行当上,人家就爱数学。你说他一爱就爱一辈子、钻研一辈子,你说他怎么不得诺贝尔呢?我觉得这是非常重要的。


杨敏:王久辛,您怎么看待少年儿童穿戴的成人化?

答:这是整个社会理性化的必然结果。我们现在的社会是一个经济社会,经济思想弥漫在社会的各个角落。比如教育,我们国家实行九年义务教育,而且还立了法。按道理,在义务教育阶段就不应当再存在一个“收费教育”,这是违法的。但事实是--存在。而且非常疯狂。没人管!家长们被分数逼得无法,只好交钱去上教辅班,你不上就落后。孩子知道自已的成绩--分数,是花钱学来的,所以他们同学之间就没有了过去非常普遍的“互帮互学”,从小就学会了经济分析,学会了算计。你怎么理解孩子们的“成人化”?成人化不是服装穿戴的成人化,而是心理的成人化。如果不改变这种教育现状的话,社会看到的表靣是孩子穿戴上的“成人化”,其实,孩子们内心的苍谅,比如刚才我们说的九岁的孩子就自杀了?为什么他正是产生希望的时候,怎么就绝望了呢?这就说明一个问题,一定有一只看不见的黑手,在阻止孩子健康的成长,而让他尽早地看到了那个不该看到的东西。所以,孩子绝望了。


杨敏:那么,我们到底应该怎样做,才能让我们的少年儿童有一个健康快乐的童年?

答:我们一说改革,就好像是一个很艰难的事情。其实,我关注教育问题关注了两年,认真的、用心体验式的,包括我自已还有一个上中学的孩子。我观察很多中小学校和中小学生,我切实感到需要实行12年义务教育,就是从现在的9年义务教育再增加3年。如果实行12年义务教育,客观上,就拆掉了两个重要的门槛:一是“小升初”这个门槛,不需要了;二是“初升高”这个门槛,也不需要了。因为有这两个门槛,就制造了两次大的“动乱”。“小升初”时,不仅孩子及其家长靣临选学校的问题,“初升高”又靣临一次大的“动乱”,再次靣临选学校的问题。如果加上幼儿园升小学的“幼升小”和高考升大学的“高升大”,事实上是四道门槛,就是要三五年折腾一次孩子和家长。这个一级一级的“择校费”,不仅耗尽了一个家庭的钱财,同时也耗尽了一个家庭的精力。

中国有2.08亿中小学生,这就是说有2.08亿个家庭及其成员在孩子成长的12年里,一直处在提心吊胆的“动乱”之中,不仅家庭成本巨大,社会成本也是令人不敢想象的。而且这四道门槛被教辅公司充分地利用,当作千载难逢的“商机”,又将这四道门槛不断提升,为教辅公司吸金创造了极其便捷的“康庄大路”。其实,只要严格“就近入学”,以法律形式规定下来,你离哪个学校最近,你就只能在这个学校,校长也不能乱收一个学生,收了就罢你的官、罚你的款。事实上,就没有什么“好学校”与“坏学校”之分,甘肃会宁那个地方,蓝球场是土的,蓝球架子是木板钉的,但那个地方年年出高考状元。为啥?有一个懂教育的校长,有一群敬业爱孩子的老师,就够了。所以不在有没有塑胶操场,也不在有没有高楼大厦,甚至也不在有没有游泳池。我觉得,就是要有一颗爱孩子的心----用心教孩子的心,这是最重要的。我们有很多孩子,家庭很穷,但人家教出的孩子学习很好,真是“家贫出孝子”。这都是古往今来的至理名言,现在我们连这些基本常识都不要了,真是有点“数典忘祖”。

现在我回过话来说,若实行12年义务教育,最少可以拆掉“小升初”与“初升高”这两个门槛,我们再建学校时,可以把小学与中学放在一起建,学生可以实行“学长制”,就是高年级学生可以帮助低年级学生,可以从高中、初中、小学,一级一级帮,学校不来回变动,同学之间可以产生友谊。也就是说,打碎了分数第一的恶性崇拜。我们说:当分数比爱还重要,分数比诚实还重要,分数比真善美还重要时,那我们怎么可能培养出好孩子呢?怎么可能培养出健康阳光的孩子呢?所以,我们在评价孩子的体糸上,要彻底地打碎以分数为惟一标准的,这样一个荒谬的教育现状,这是我呼吁尽快实行12年义务教育的原因。而且我们国家已经进入世界第二大经济强国,我们也完全有这个实力。陕西宁陕县是一个全国重点的贫困县,人均3800元,但人家实行15年义务教育;内蒙古自治区应该说是一个经济欠发达地区,但全区实行12年义务教育,各地区烽起云涌的教育改革浪潮,己经给我们国家实行12年义务教育提供了经验,进行了有益的探索,己经完全可以做到了。

另一个建议是大学要实行“宽进严出”,西方文明国家都是这样做的,我们国家也完全可以这样做。因为,去年北京高考录取率是86.5%,今年只会比去年高,就是说,我们的高考录取率按西方的标准,已经是“宽进”了,但为什么“宽进”啦,你还要搞个高考呢?大家都想上北大清华复旦,我认为,像这些尖端大学,它可以自主招生,国家需要的特殊人才,我们就是要把门槛抬得高高的,很严格选拔;但是,对普遍的、普通的学生来说,就是要实行“宽进严出”。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-7-20 11:54 编辑 ].
评论(146)



如果取消了“小升初”和“初升高”, 幼升小会疯狂的.



引用:
原帖由 aochuanhui 于 2012-7-20 14:45 发表
如果取消了“小升初”和“初升高”, 幼升小会疯狂的
“严格‘就近入学’,以法律形式规定下来,你离哪个学校最近,你就只能在这个学校,校长也不能乱收一个学生,收了就罢你的官、罚你的款。”.



回复 2楼ccpaging 的帖子
那么学区房会疯狂的。买不起学区房的家长会做出破坏维稳大局的事的.



回复 3楼aochuanhui 的帖子
那就折腾房子吧,好过折腾孩子。.



问题是大多数人折腾不起房子.



回复 5楼aochuanhui 的帖子
应该说是绝大多数都折腾不起房子。讨论教育,还是讨论房产投资?.



学区房是教育的重要因素之一.



关键还有:就业压力。现在都看中名校,如果不是名校,工作更难保证。所以,自主招生的名校,竞争非常惨烈。.



回复 2楼ccpaging 的帖子
如果能做到这一点,中国无疑就进步了很多.



回复 9楼小荷露珠 的帖子
绍兴实施的地段入小学和初中,没有小升初。相对而言,小学的压力就没那么大,要轻松些。.



关键还有民办。.



回复 11楼lovelyguoguo妈 的帖子
@律师张国华:民办名校的本事,主要不在教学质量,在于以商业炒作方式把资质较好的生源相对集中起来(孩子的差异是客观存在的)。这一机制有因材施教的正面作用。但是,很多民办名校滥用了这种机制,丧失了公益目的,除了自已敛财,还通过非法考试与教辅公司业联手捞钱!对此,建议在刑法层面上禁止!

@律师张国华:事实上,民办学校以种种考试或竞赛成绩作为入学条件,已严重妨碍了小学实施素质教育。这种民办学校,令少年儿童从小就生活在以非法方式追求个人发展的氛围中,已经不是教育而是毒害!建议立法取缔此类民办学校!.



回复 10楼ccpaging 的帖子
我们小时候其实也是地段入学,但是那个时候就有了开后门的情况,那时候生活还不富裕,大家都差不多,条子生少,如果现在地段入学的话,估计条子生就已经打破头了,想想有些东西也许有时候还是回到以前好.



回复 12楼ccpaging 的帖子
建议取缔一切校外教育咨询机构,要想学习就在校内进行,不要减负了,越减越重,学校是减负了,家长不知道增负了多少.



回复 12楼ccpaging 的帖子
民办就是私立,教育已经够垄断了的,还要全部垄断到底?.



回复 15楼胡豆妈 的帖子
民办占用了原来公办的学校,配套的公办资源不足。使当地公办学校严重超员,或者使地段生被迫多花钱上民办,或者使地段生去更远的地方上公办。
民办抽取了原来公办学校的老师,使公办学校的教育质量下降。
民办学校享受了公办教育经费的一部分,却没有让地段生入学,不承担相应的普及教育义务。

不排除个别民办是自建学校,自己培养老师,没有公办教育经费,这样的民办才是真正的私立学校。这样的私立学校是极少数吧。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-7-21 08:44 编辑 ].



回复 16楼ccpaging 的帖子
把公办改成国营企业,民办改成民营企业如何?.



回复 17楼胡豆妈 的帖子
什么意思,没明白?.



.



引用:
原帖由 小荷露珠 于 2012-7-20 21:21 发表
建议取缔一切校外教育咨询机构,要想学习就在校内进行,不要减负了,越减越重,学校是减负了,家长不知道增负了多少
坚决反对,取缔校外教育机构根本就是倒退。政府管好公办学校,培训机构民办学校管好自己的教学质量,家长管好自己的孩子,自管各的事。对于像我这样不会教孩子的家长来说,有了培训机构,孩子想多学点东西,至少可以花钱买教育。.



回复 16楼ccpaging 的帖子
公办学校的投入不足,是政府的事,与民办没有关系。事实上,许多学校改制后,教学质量更有进一步的提高,徐汇杨浦的民办学校发展得比较好,教育质量在全市也算名列前茅,他们的民办学校在本区同样排名靠前,那些民办学校已经成立了十几年,还剩多少是得益于以前的优质师资?他们的优秀是竞争出来的,不是保护出来的,也不是培养出来的。.



回复 21楼心欣 的帖子
事实上,大家都能看到的是,民办的优秀是选出来的,民办初中把公办学校最优秀一批学生都选进去,成绩自然好过公办初中。其中有多少老师助力的因素,民办学校根本无法证明。

另外,民办既得公办的教育经费,占用了公办的学校,那么,就理当承担普及教育的义务,即无挑选地接收地段生。否则,一部分地段生就不能享有他们本该享有的教育资源,这些孩子要入学,或者挤在严重超编的公办学校,或者去区域外跑更远的路就学。

出于公平比较教学水平的原因,出于责权利对等的原则,民办都应当招收地段生。问题是,他们敢么?他们愿意放弃每个学生每年1-2万的学费吗?

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-7-23 20:10 编辑 ].



回复 21楼心欣 的帖子
另外,声明下:
本人对民办的童鞋和家长,没有任何意见。选择进民办,是他们各自的选择,多数是不得已的被选择。
本人对民办的老师,也没有意见。教学而已,到哪里都是一样,由作不了学校的主。

民办学校的存在破坏了普及教育,但,不是那些身处民办中的童鞋、家长和老师破坏了普及教育,而是那些推行教育产业化、集中利用公办的教育资源、谋取私立的既得利益者们。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-7-23 20:10 编辑 ].



回复 22楼ccpaging 的帖子
如果有人要付钱才能读书,地段生不用付钱就能读书,那么是不是侵占了付费生的权益,他们有什么理由可以占用付费生的资源?政府对民办学校的投入肯定比公办学校少,但是民办学生的家长支付的税收是和公办学生的家长是一样的,对民办学校的少额投入、免租金校舍和免税都是很正常的。
民办学校挑选生源就像厨师挑选食材是一样的道理,目的是为了保证质量,无可厚非。我也怀疑民办学校是否有化腐朽为神奇的能力,把每一个学生都教好,但是能提供多样化选择,能通过学校教育使学生的能力得到提高,也可以算成功。.



回复 24楼心欣 的帖子
地段生也要付钱啊。如果地段生不付钱,老师的工资从哪里来?住在上海的人,消费、工作都在交税,其中一部分,约4%就是教育经费的来源。公办学校的经费就是来自于教育经费。
而建公办学校的钱来自于房费。在学区买房,就有配套建设费。这个配套建设费里就有建学校。交了配套建设费,建了学校,然后,这个学校摇身一变成了民办学校,收孩子还要考试,天下哪有这样的道理。

民校不侵占公办学校,不侵占公共教育经费,那它招什么学生是自己的事情。吃了用了公共教育经费,就要给纳税人服务,这应该是起码的要求吧。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-7-23 23:03 编辑 ].



未成年人及其家长成了“义务教育的购买者”
@王久辛:据媒体估计,从小孩子上幼儿园开始,到大学毕业,家长需投资36万元左右。作为一名家长我知道:如此庞大超常的收费背后,站着的是疯狂敛财的教育机构与教师。事实上他们已经把教育彻底商品化了。受教育者——未成年人及其家长成了“义务教育的购买者”。

@土默特的那日松:我觉得这个是保守估计

@王久辛: 回复@土默特的那日松:对!是2009年的数字。
==============================================
俺不同意以上说的,“站着的是疯狂敛财的教育机构与教师”。个人以为,应当是“站着的是疯狂敛财的教育机构、学校和教育相关部门。”

很简单的一道数学题。
一个地区假设有750个学生,按30个人一个班,需要开25个班。一个学校13个班,另外两个学校各6个班。结果,两个规模小些的学校变成了民办,那么,简单的结果是:
公办学校仍然13个班,每个班扩招到50人。容纳650个学校。
剩下的100个学生,“考”上民办学校,然后缴钱。12个民办班级总共可以容纳360人,还多出260个名额,就让外区的孩子“考”进来,缴钱。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-7-23 22:33 编辑 ].



回复 25楼ccpaging 的帖子
付学费应该指直接支付者,不应指间接支付者,每个社会成员都是教育费的支付者,民办孩子又多付了学费。.



引用:
原帖由 心欣 于 2012-7-23 23:10 发表
付学费应该指直接支付者,不应指间接支付者,每个社会成员都是教育费的支付者,民办孩子又多付了学费。
这就不讲道理了。税钱的4%给谁吃了?那可不是个小数目。.



回复 27楼心欣 的帖子
公办学校的学生缴的钱,要获得的是30人/班的教室和教师配置。现在变成50人/班。活生生少了近一半。被谁吃了?.



回复 26楼ccpaging 的帖子
很简单的一道数学题。
一个地区假设有750个学生,按30个人一个班,需要开25个班。一个学校13个班,另外两个学校各6个班。结果,两个规模小些的学校变成了民办,那么,简单的结果是:
公办学校仍然13个班,每个班扩招到50人。容纳650个学校。
剩下的100个学生,“考”上民办学校,然后缴钱。12个民办班级总共可以容纳360人,还多出260个名额,就让外区的孩子“考”进来,缴钱。
========================
这是数学题,不是现实情况,现实是由于没有良好的监督机制和考核机制,公办教育的质量不满足许多家长的要求,于是一部分有能力的家庭为孩子选择了花钱买教育,最典型的例子的是国际学校和出国留学。解决问题的唯一方法是提高公办学校的教育质量,让大部分人认为,公办学校一样可以提供优质教育,没有必要花钱买教育。能考上外附中、上海实验、市北理科的孩子有几个会放弃,去花钱读民办的呢?免费是最有吸引力的,教育也不例外,但是要保证质量啊。
确实,民办学校和培训机构赚了很多钱,但是他们提供了服务,其中的交易都是自愿平等的。如果他们的教学质量还不如公办学校,他们会赚到钱吗?免费的教育居然竞争不过高额收费的,谁的问题呢?另外,家庭为孩子的教育多支付点钱也是应该的,想得到优质教育优质服务,肯定是要多花钱的,一份价钱一份货。.



回复 30楼心欣 的帖子
这就是俺所在学区的现实。学区里边的公办小学,50人一班,远近都知道。
小升初还有相当一部分学生去其它学区上公办。学区的初中上不了,因为民办初中根本不收地段生。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-7-23 23:46 编辑 ].



回复 30楼心欣 的帖子
哪有什么免费的?连免费的午餐都不可得,何况数年的教育。.



回复 30楼心欣 的帖子
你的意思是在50人/班的情况下提高教育质量,开玩笑的吧?.



回复 32楼ccpaging 的帖子
为什么连吃饭都想免费,世上有多少服务是免费的?公办教育的免费是因为有其他纳税人转移支付而已,事实是义务教育阶段,民办孩子要交学费,公办孩子不用交学费。同样民办学校50人/班、公办学校30人/班的情况,就分数而言,民办学校还是高于公办学校。.



引用:
原帖由 心欣 于 2012-7-24 00:19 发表
为什么连吃饭都想免费,世上有多少服务是免费的?公办教育的免费是因为有其他纳税人转移支付而已,事实是义务教育阶段,民办孩子要交学费,公办孩子不用交学费。同样民办学校50人/班、公办学校30人/班的情况,就分数 ...
转移支付也是支付,转移支付的钱也是来自老百姓来自纳税人的。

你认为你得到的公办教育是免费,那就好吧,不知道你是哪路的神仙,居于何处,可以堂而皇之地不纳税而享受其他纳税人的钱?有什么诀窍吗?.



回复 35楼ccpaging 的帖子
理解力有问题么?.



引用:
原帖由 心欣 于 2012-7-24 00:37 发表
理解力有问题么?
你纳税了吗?这个问题很简单吧。.



回复 37楼ccpaging 的帖子
你懂中国的税制吗?懂的话,会有这个问题吗?不懂的话,我也没有兴趣说这个话题。.



引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-7-23 23:53 发表
你的意思是在50人/班的情况下提高教育质量,开玩笑的吧?
可能有些家长不清楚50人/班为什么会导致教育质量下降。好吧,我就来说说。提高教育质量的关键之一是批改作业。批改作业不仅仅是对错的问题,而是老师可以通过亲自批改作业,了解整体的教学情况以及每个学生所存在的问题,一方面改进教学,一方面针对每个学生提出建设性地、关键地的建议。可是,各位注意了吗?特地加了“亲自”二字。问题就在于此,50人/班,以现在的作业量,老师根本无法做到亲自批改所有的作业。有的老师只好让同学批改,对错而已。有的老师只能给作文打个分数,连评语都没时间写。

公办的50人/班先说到这。民办呢?30人/班,自然,老师可以做到亲自批改,也可以对学生的问题提出详细的建议。有人要说了,你看,民办教学质量就是比公办好。嗯,我承认。然后,这人又说了,“俺们多花钱了,理当得到比你公办更好的教育。”嗯,这话我也承认。

那么,前后连起来再想想,我相信各位已经发现了其中的猫腻。民办学校的童鞋多花钱,不过是得到了他本应在正常情况下应该得到的教育。而所谓民办比公办好,不过是增加公办的负荷使老师无暇顾及,通过拉低公办教育的水平实现的。

再说一次,俺不针对民办的童鞋也不针对民办的老师,我认为,他们都被逼的。就像一群老鼠穿过风筒,过一节,风筒小一圈,再过一节,风筒再小一圈,老鼠们挤了再挤,强力者胜。我不羡慕不嫉妒不恨这些强壮的老鼠 ... 因为可恶的是捏风筒的人。.



引用:
原帖由 心欣 于 2012-7-24 00:52 发表
你懂中国的税制吗?懂的话,会有这个问题吗?不懂的话,我也没有兴趣说这个话题。
我懂不懂,一点都不重要。看帖的诸位,懂的。.



回复 39楼ccpaging 的帖子
分清应然和实然,分清理想与现实,许多事情应该怎样和实际怎样是两回事。

如果其他条件都是同等的,那么人少的班级肯定更多地得到老师的关注,教学质量更好一些,问题是影响教学质量因素是很多的,班级人数的多少并没有那么重要。就拿公办学校来说,同一所学校,特色班30+人/班,平行班20+人/班,特色班的人数多,但成绩还是高于平行班。

追逐高质量的教育是很正常的行为,为什么不是主动选择,而是被逼的呢?花钱当然为了买高质量的教育,高中也有民办学校,只有很少的孩子会主动选择。高中的优质资源都集中在公办学校,也没有解决教育质量均衡问题,四大名校和普通高中成绩的差别太大了,而且他们掐尖不仅厉害,而且制度化。.



引用:
原帖由 ccpaging 于 2012-7-24 00:56 发表


我懂不懂,一点都不重要。看帖的诸位,懂的。
别人再懂,也替代不了你的懂,就像别人吃得再多, 也不是替代你要吃饭,所以,自己多懂一点更重要。.



还是我们那时好!没啥公办民办的学校,也没什么课外辅导!
不像现在,很多孩子这么小,就弄得这么紧张这么累啊!.



回复 42楼心欣 的帖子
你吃得多,所以懂的多。是这个意思么?.



回复 41楼心欣 的帖子
如果其他条件都是同等的,那么人少的班级肯定更多地得到老师的关注,教学质量更好一些,问题是影响教学质量因素是很多的,班级人数的多少并没有那么重要。就拿公办学校来说,同一所学校,特色班30+人/班,平行班20+人/班,特色班的人数多,但成绩还是高于平行班。
=====================
20/30比较和30/50不是一回事儿。例如,一个人只有三碗饭的饭量,少吃一碗,每关系,多吃两碗,就可能要命了。

追逐高质量的教育是很正常的行为,为什么不是主动选择,而是被逼的呢?花钱当然为了买高质量的教育,高中也有民办学校,只有很少的孩子会主动选择。高中的优质资源都集中在公办学校,也没有解决教育质量均衡问题,四大名校和普通高中成绩的差别太大了,而且他们掐尖不仅厉害,而且制度化。
=====================
同意。人往高处走,水往低处流。孩子和家长没错。顺便问一句,你确定转的文章是在讨论童鞋和家长的罪与罚吗?.



@艺鼎artop 新东方并没有给我们解决之路,而是借公办教育失败之机,谋商人赚钱之道,目前,看不出什么机构是真为育人办教育,民族未来堪忧,我们老年后的社会环境堪忧啊。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-7-24 12:29 编辑 ].



回复 20楼心欣 的帖子
家长本来就不会教孩子,家长都会了,要学校干嘛,我觉得教育就应该在学校进行,何必在校外呢,学校以前我们那样不挺好的吗,也没有那么多的补习,现在教育产业化,把应该担的责任都推给了家长,把大人孩子都搞得太累了,没必要.



回复 47楼小荷露珠 的帖子
问题社会发展得太快了,现在高中生掌握的物理知识,放在200年前都是科学家了。人类进步到现在,留下来的物质和文化已经非常丰富了,都需要后人通过学习来掌握,人的智力也在发展,以前的学习内容和方式未必能满足现在孩子的求知欲,将来的学习也不太可能轻松,与其讨论学得多少,不如讨论如何学更快乐更有效率,只要孩子学得开心,方法得当,多学点知识辛苦一点又何妨。.



回复 48楼心欣 的帖子
现在高中的数学、物理、化学,绝大部分同学一辈子也不会用其中的绝大部分内容。对这些孩子来说,学这些用不上的东西,只是为了参加一场考试,以及陪少数同学参加一场考试。那些真正对绝大部分同学有用的知识和技能,那些绝大部分同学有兴趣去研究的内容,因为不考试,所以,没法学习。

总而言之,两个字:绑架 ... 和被绑架。.



回复 47楼小荷露珠 的帖子
说得对。.




发表评论
本文章已关闭或您没有权限发表评论。
最后违规时间:0