原帖由 千零 于 2009-12-1 16:52 发表 看了这篇报道,我可不可以这么理解——华育的中年骨干教师大量流失。?
原帖由 Carol妈妈 于 2009-12-1 20:43 发表 民办学校说到底是自负盈亏的,这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。 但是别忘了,私立和公立还是有区别的,你又想赚钱又不想在老师身上进行投资,还要动用公共教育资源,这是不公平的。 其实如果真想留 ...
原帖由 千零 于 2009-12-2 00:30 发表 你说的很有道理,但是对于第2点,我只能说我很欣赏有个人魅力的老师,那些有个人魅力的老师对孩子产生的影响可能是一辈子的。我很赞赏民办学校象一台机器一样内部系统精细高效,但是我又不希望民办学校只是一台机器。 ...
原帖由 虎妞的妈妈 于 2009-12-1 19:19 发表 民办学校可以提前招生,把好的生源提前招走啦,成绩差的学生只有公办学校才收。如此恶性循环,导致公办越来越差。想一想就不合理,好学生花大价钱读私立;差学生,免费享受国家义务教育!奖优罚劣体现在哪里?
原帖由 rong163 于 2009-12-2 11:35 发表 其实很不忍说这么小的孩子就有好生差生之分,说穿了,这么小的孩子的成绩的好与差无非就是家长用劲不用劲的结果。
原帖由 青城山的落雪 于 2009-12-2 12:05 发表 家长只是外因,孩子才是内因。
原帖由 rong163 于 2009-12-2 12:37 发表 一个10岁的孩子,要他很自觉地好好学习天天向上,他就是天才。千里挑一了。内因至少要到孩子发育后才能作用出来。也就是有些孩子后来居上,有些孩子一开始很优秀,到后面发也发不出的道理,被家长逼得太早。 民办 ...
原帖由 哇萨咪 于 2009-12-2 15:45 发表 就算没有这篇报道,我也想好尽量享受九年制义务教育的香饽饽,私立经过这些年的商业变化和炒作,说实话以前可能因为钱的诱惑会有N多优秀教师转向那里,但时尚也是20年一轮回,何况社会现象呢?再则,经济危机下,个人 ...
原帖由 maymama 于 2009-12-2 23:13 发表 当我一开始知道民办学校老师的工资很低,也吓一跳
原帖由 soo-goo 于 2009-12-2 16:41 发表 同意!为国家工作那么多年,能够让唯一的子女享受公办义务教育为什么要放弃?与其在初中多花几万,不如将来出国花。
原帖由 dudumom 于 2009-12-6 11:42 发表 我觉得不能这么算。公立的很多都在外面补课,这费用加上去也不少了,民办的除非要求特别高,否则没必要补课。