|
|
2008-12-5 14:11
关于部分朋友对我的性别的困惑我需要作一下澄清，我是男学生。另外一点需要特别说明的是，我是做电子工程方面课题的，不是生物方面，所以有关生物研究方面的质疑我无法解答；我也不是华二的，所以关于华二的具体情况我也不是很清楚，抱歉！
那张帖子：
http://ww123.net/baby/viewthread ... &pid=4036291&page=1
各位叔叔阿姨你们好
我是白雪霏的好友，一个在读高三学生。昨天她从网上搜索到了这里的有关她的帖子并且发给我看，她的原话是“看了很无语”，确实，我看了这张帖子以百感交集。在回复中，我看到了对她的赞扬，也看到了对她的怀疑。对此我只能说，一切猜测在没有真正接触之前都只是臆想而已。
对这种臆想我深有体会，也希望就此能发表我的想法。我其实和她认识的时间也不长，至今也不过一个月而已，由于我也是做创新课题的，所以在此之前也对她有所耳闻。正如这里的帖子所说，她的研究论文水平很高，报道上写得是“研究生水平”，其实专家公认她是博士生水平，只是她再三嘱咐在报道时要尽量低调罢了（她低调不代表我会替她低调，如果她看到了希望不要说我，像我这种技术员脑子比较直，有话不喜欢藏着掖着，鄙夷的话一定会大声骂出来，敬佩的话也会捍卫她的名誉到底）。当我第一次听说她作为一个高中生写出了博士水平的论文时，我的第一反应也是嗤之以鼻，因为我也不相信她会具备这样的能力，觉得一定是有枪手代工。
但是我错了
认识她是因为参加第八届“明天小小科学家”奖励活动在北京的终评（那篇帖子也说了，她最终是一等奖），由于之前的成见，起初我也或多或少对她存有敌意，但是接触了不久以后我就被她折服了。首先，这次上海的领队是市科协的一位年轻老师，研究生刚毕业，经验并不丰富；白雪霏作为副领队帮忙办了很多事，用去了很多原本可以准备答辩的时间。其次，她对任何人，不论是同去的学生还是组委会的老师，都表现得彬彬有礼，不卑不亢，显示出了很高的情商。再者，她真的是属于全才，在去某个活动举办地的大巴上，她带头唱歌活跃气氛（唱得水平也让大家叹服）；在最后一天人民大会堂的颁奖晚宴上，她也是主持之一，还策划并参与了节目表演。以上所说的仅仅是她在北京短短6天中表露出的性格闪光点，我相信其实还有更多。
你可能会问，性格好不能证明她在学术上有真才实学阿？
确实不能证明，但是我的话还远远没有说完。在那张帖子里，某个家长一直很关心所谓“学术超女”爸妈的“帮助”问题。我可以很负责的说，她爸爸妈妈是做技术的，和科研无关（虽然很多人会把技术和科研混为一谈），关于她父母的信息是我昨天看了这里的帖子以后特意问她的，没有经过她的同意就在这里说出来了，希望她不要迁怒于我，呵呵。她确实是华二的全国生，初三来到上海，在考纲和河南完全不同的情况下以中考三门满分（共四门）的成绩进入华二（再回头看我陈述的在北京的情况，您或许可以判断她是一个书呆子还是一个真正的天才了吧）。之后除了过节回家以外基本都住在华二里（这次的课题让她连过年都没有回家）。或许您可以判断是否父母“伸出援手”了？
另外，对您“应不应该帮自己的小孩”的疑惑，如果您最终作出了“帮”（很夸张的那种帮，点拨不算）的决定的话，我只能说我感到很遗憾。
帖子里说她在高一就完成了大学生物的大部分课程，确实，这和博士级别还是有差距的，但是你们要知道上海选拔去参加英特尔国际科学与工程大赛的流程：在从青少年创新大赛中被选拔之后会经过学会专家的辅导，学术造诣自然会提升不少。你或许会说：这是不是意味着论文里有很多是专家代工的？对此我只想说，经过我的描述，像白雪霏这样聪明、自主、独立、要强的女孩，你相信她会甘于让专家代工吗？我相信即便是有专家的点拨，其中的所有知识点她是一定都会去自己掌握的。此外，英特尔国际科学与工程大赛是国际顶级赛事，专家评委水平都不一般，如果是一个只是记诵论文要点的玩偶学生，是难以想象可以在全球拿到第二名（二等奖的第一名），并由此得到小行星命名权的。
其实关于“猫腻”一说，我也是很理解的，因为学生的科学论文或者创造发明真的猫腻很多，这次在北京我就见过好几个让我很看不惯的人。但是我也想说，如果仅仅以“猫腻”的常见性就否定存在真正的优秀学生的话，这也未免太可悲了。再说，以概率学的角度来看，我们泱泱大国，人口13亿多，如果连少数天才都无法出现，是不是说不通？
其实现在的学生已经不比当年了。特别是在上海，全国素质教育体现得最好的地区之一（最近英语写多了……语法混乱了……同位语都用出来了……汗……），传统的书呆子学生已经越来越少了。现在的学生创新发明或者科研之类的，含水量已经远比以前少了。多年的课题之路就让我认识了很多值得我敬佩的学生，或者说，同好。
（隐私考虑，名字就不便提了）
例子一：
第八届“明天小小科学家”奖励活动上海另一个一等奖，一位复旦附中的同学，做计算机课题的。他很喜欢“瞎玩”，玩物理竞赛，玩数学竞赛，玩计算机竞赛，玩机器人竞赛……真的是一个很聪明的人，或许是功利心不是很重吧，每个竞赛虽然都能拿到省级的大奖，但基本没在全国有什么惊艳的成绩。这次参评“明天小小科学家”的课题是他平生第一个课题，也是让他玩出来的。他本没想做一个可以参加比赛的课题，按他的话说，只是“从一个编程语言到另一个语言过渡时练练手而已”，内容也极其“玩”——从一个同学下课无聊玩的游戏中开发一套博弈的算法。这次参选完全是因为“不想浪费”，结果很让人惊讶地得到了一等奖，或多或少是厚积薄发的结果？另外，他是一个很单纯的人，去北京之前很兴高采烈地对我说“可以结交很多牛人了”，我却反而泼他冷水：“其实猫腻很多”他现在已经被清华大学数理基础科学班提前录取了，在准备参加明年的英特尔国际科学与工程大赛。
例子二：
以前卢湾高级中学的一个学长，现在已经毕业了。卢高的人提起他都是以“传说中的人物”（确实，很多关于他的事都是以传说的形式流传下来的）的语气。我有幸和他结识多年。他是很特立独行的人，也很聪明。“传说”他高中基本不怎么上课，整天做开发（电子工程和自动化之类的），学期末补一周课，就能考得很好。当然，我和他不是一个学校，所以他在学校的事我也只是耳闻，多少有点夸张的吧。因为我也是做电子工程方面的课题的，所以我对他的专业水平很了解。他是纯自学的，高一的时候就做了很多大学生都做不到的实验，还当上了全国最大的某单片机论坛的版主。他原本是可以进清华大学的，由于他觉得那里“不自由”而最终选择了上海交大。你们说这样一个有性格的学生，会是那种用“猫腻”达到目的的人吗？
像这样的例子还有很多，我找了两个最典型的而已。多说其实意义也不大了。
最后说说我自己。我是西南位育中学的，初中的时候就对机器人很感兴趣，也参加了很多比赛，拿了很多奖，包括上海市青少年创新大赛一等奖和三个专项奖以及上海市“明日科技之星”（说的都是初中的事了……）。我们学校在科技教育上我感觉很好，老师是从来不代工的，最多就是给点点拨然后丢本书给你自己看，所以在初中的时候我就养成了很强的自学能力（不是我恬不知耻……）。但这也造成了问题：学生个人素质高了，但相比较老师代工的学校，拿奖少了，也难了。先不提这个了，由于我对母校存有深厚的感情，我在初二时选择了直升并进入了实验一班。到了高中以后，由于学校的指导老师是电气专业，而我越发向电子和控制发展（懂行的人知道这是有很大差别的，强电和弱电……），老师更难提供帮助了，只有经费上的支持（其实除了经费，最后自己还花掉几千块在开发上……）。而我也没有“猫”好“腻”（父母都是警察，很正直，要是我有半点作假我妈都会打死我……）于是自学啃书便成了唯一的出路。高二做的课题，也就是最近的课题，拿了不少奖，不高兴多说了，很多大学里的朋友看了我的论文，都说这是本科毕业设计的级别，甚至更高一点（当然，和白雪霏不是一个档次的）。我觉得，这多少是对我自学的一个交待。
所以，看了以上我的陈述，或许你们会对白雪霏这件事有新的理解。我原来的初衷是来为她说话的，没想到写到最后，成了为我们这一个群体的人说话了……确实，像我们这样的群体其实组成部分很复杂，有头顶光环其实外强中干的，也有过于优秀而被人不理解不相信的。还是那句话，等接触了再下结论吧。
如果我还想到什么的话，会继续补充。
回复beer73先生，首先感谢您如此认真的回复，我为您能做任何事都如此严谨感到由衷的敬佩，我希望我有朝一日也能成为像您一样严谨的研究者（虽然我以后会去做工程开发，但是我认为科学和技术是共通的，就如同中科院院士和工程院院士在本质上是相通的一样）。而您的那几个学生显然还达不到作为科学工作者的造诣。
我认为我对她的学术水平无权也没有资格作出评判，我甚至连她写了些什么都看不懂。我也真诚地相信您的判断是有事实依据的，但是我还是希望能就此发表我的看法，仅仅是看法而已。
首先，关于学术水平方面。博士论文水平自然不是我能判断的，这是上海市科协的老师以及各项比赛的评委专家说的。或许他们的意思是她对专业知识的掌握到了博士生水平，这无从考证了。我会发一张照片上来，是在北京的时候我和她的合照，背景是她的展板。我会处理得让后面展板上的字尽量可以被辨认，或许您可以根据展板上的数据作出进一步的推理。另外，那篇帖子里说的“到华东师大做细胞学实验，到中科院药物所做植化分析，到中医药大学做药物安全性评价”，由于我不懂行，所以我也不知道这些研究活动的知识含量如何，请您指点。我尊重您对于她的学术水平的判断。不过说一句题外话，就算她是真的博士级别，我相信也是在部分知识领域里，应该不会和经过系统学习的博士生完全一样，这是根据我自己的情况进行的一个猜测。因为我对自己的定位很清楚：我的论文水平和本科毕业生（某些学校的，应该不包括工科牛校）相当，但是他们在大学学的基础课，例如高数大物之类的，我根本不行。我只能说我在实践上比较强而已，理论上的积累还是远远不够的。
其次，关于“猫腻”的问题我还想继续说一些，并不是针对您的回复，因为我知道还是有很多朋友对她心存怀疑的。我曾经在网络日志里提到过她，我的一个学妹就在下面留言道（原话）：
学妹：“这个女生真的是很猛很猛很猛的!!~!虽说人家和我不认识,但是她总是到我妈那儿的实验室做实验的!!! ”
我：“……搞笑的……你妈是谁阿？……华师大的还是中医药的？”
学妹：“中医药....”
试问如果白雪霏是“猫腻”上来的话，那么一个非亲非故却看在眼里的人会在自己的女儿面前这样提起她么？在她自己的网络日志中也经常提到一个人在上海做研究的孤独和辛酸，试问像网络日志这种只有好朋友会看的文章（她用的不是实名日志，q-zone而已，不会有大众看的），她有必要在里面刻意说一些虚假的感受吗？而且在北京的时候，清华大学以非常夸张的方式和条件邀请她入学（具体有多夸张我就不便说了），试想，清华大学不是白痴，不会单看几个奖就如此热情地抢夺生源，如果这个女生的能力不到一定境界的话，我相信事情不会是这样的。
顺便提一下，白雪霏的早先课题是《湿地环境质量三维立体评价研究》，新的课题才是《南蛇藤抗衰老作用及机理研究》。
或者您也会问我，为什么我会对这件事这么认真。我和她都是做课题的，又是同一届的学生，这理应让我们成为竞争对手。但是，第一，像我们这种真正凭能力做课题的人，对比自己厉害的人一向是敬仰大过嫉妒的；第二，她给我的印象让我完全有理由花费自己这么多的时间来仅仅帮她说几句话。
关于您说的那个保送生的问题，我也感到很鄙夷，也承认这是事实。我也趁此感叹一下，不知道中国的学生研究方面什么时候才能像美国一样纯净……关于保送生资格，白雪霏和我都放弃了我们取得的资格，因为我们都希望到世界顶尖学府求学。作为一个学电子工程的学生，MIT一直都是我的终极梦想，我也会为了这个梦想继续努力的。
关于您提到的能让我参观试验室的提议，我万分感谢。不过我现在身在美国，或许明年放假回来的时候会有机会吧！我觉得到时候我会完全看不懂的，毕竟我的课题和生物无关，见笑了！请问您是在哪所大学工作呢？很荣幸能认识您！突然想起在北京的时候和中科院院士座谈，与我们小组交流的院士就是生物方向的，做的是植物病毒方面的研究，是复旦大学60年代的毕业生。
最后，再次对您的认真回复表示感谢，以及对您的严谨态度表达我由衷的敬意！
如果我再想到什么的话会补充的。
[ 本帖最后由 andygongyb 于 2008-12-10 10:20 编辑 ].
|
|
. 
. 
. 
. 
. 
从你们身上看到了人类的进步！
. 
. 
.