这篇博文也不错http://yyzee.blog.sohu.com/129120074.html#comment.

台风也不来，关心点啥呢？我又不喜欢小三小四离婚结婚，不喜欢烧饭逛街，不喜欢。。。喜欢的SUV又没钱买。。。只好关心时政了。。。所以说，时政是实在无聊的时候关心的.

提示: 该帖被自动屏蔽

认清形势，过太平日子，不羡慕人家大富大贵，不就得了。
本来就生长在这个无产阶级专政的国家，以前是封建帝王专政，反正早晚都是个啥专政。
不过话说回来，中国基础差，人口多，能维持这种状况已经不错了，不可能人人富有没有穷人的，再发达的国家也有穷人。。。而且，我觉得，在中国过啥水平生活的人，到美国也是这个水平，真的，善于投机的过去还是会赚钱，中层打工的技术人员过去还是打工，穷人去了美国照样当美国的穷人。。。不要看不惯世道，看不惯中国的人到了美国一样会看不惯美国，穷开心的人到哪里都穷开心。
所以嘛，明知道中G强权，就在强权下自得其乐，能上网的人至少都不会居无定所吃了上顿没下顿，对吧。.

提示: 该帖被自动屏蔽

http://xinmin.news365.com.cn/ygb/200908/t20090808_2422154.htm
==========================================================
注意文中下面这些话：
   
    “我不喜欢我的一些中国同学，他们总不承认自己民族的优点，在白人面前，不敢介绍中国文化，就算别人问起中国的情况，他们都只会说：I don’t know,I am American.(我不知道，我是美国人。)要知道他们这样做是最愚蠢的。因为即使你生在美国，长在美国，甚至连一步也没有离开过美国，但我们的黄皮肤黑眼睛，已经说明了你是亚洲人，这是无法改变的事实。但你硬不去承认自己是亚洲人，但又绝对不是白种、黑种人，那你是什么？那不变成没有种、没有根、没有民族了吗？如果你对着一个连自己是什么种族都搞不清楚，或者不敢承认的人，在你心目中有多少地位呢？！所以，那些白种人，甚至黑人、西班牙人不欺负你才怪呢。”

    她接着说：“其实道理很简单，假如在中国，有一个在中国出生的美国人，很恭维地对你说：‘我是中国人，不是美国人。’你看着他，蓝眼、高鼻、金发，你本能地从心底里就不会认同他是同族，但你会马上觉得自己在他面前一下子变得很高大，觉得自己的民族很伟大。这样你就会产生一种优越感，做任何事都好像有种无形的压着对方的优势。反之，如果他正视自己的种族，发扬他自己民族的优点，大家和平共处，礼尚往来，你就会把他当客人，当朋友，并且尊重他，在互相不侵犯的原则下客客气气地相处。其实现在，我们在美国的中国人，就处于同一样的位置上。只要你有自信心，不甘人后，发扬自己民族的优点，这样别人就不会小瞧你了，你说对吗？”

[ 本帖最后由 Jupiter 于 2009-8-9 19:06 编辑 ].

提示: 该帖被自动屏蔽

提示: 该帖被自动屏蔽

全文有些罗嗦，作者情况如下：
   
    《滚滚红尘美利坚》（中国财政经济出版社2009年8月版）作者张咏霞女士，20世纪80年代初期移居美国。现任美国国会商业咨询理事会荣誉主席，是美国纽约州唯一亚裔代表。2008年获纽约州参议院颁发“十大杰出亚裔”奖；2006年获美国国会颁发嘉奖令。2004年被美国国会评为全国杰出商业女性之一，同年获得美国国会首届美国商业女性奖。她的作品主要反映美国华人的生活写实，从不同的角度反映华人在美国生活的真实情况。本文选自该书。.

提示: 该帖被自动屏蔽

奶奶的，风气就是让那些洋哈巴狗给搞坏的.

提示: 该帖被自动屏蔽

看洋人啥都好的土人也算洋哈巴狗.

提示: 该帖被自动屏蔽

思考一个问题
很长一段时间以来，总听到这样一句话“XX国的政府和总统（总理）是人民选出来的，中国人有这个权力选择自己的领导人吗？”尤其是几个旅居海外的反共分子，最喜欢炫耀其后妈家的这种优越性。
中国政府，是人民选出来的吗？如果简单地回答不是，似乎并不确切。49年新政府上台，不是万众欢呼的吗，至少绝大多数中国人是拥护新政府的。中国特色的思维模式将新政府看作是改朝换代，将毛当成皇帝拜膜，造成后面一系列失误。
前几天参与幼儿园板块一个关于共产主义帖子的讨论，专门补课了解什么是共产主义、什么是共产党的纲领。
集权、专政，本来就是实现共产主义的手段，这个政权叫做“无产阶级专政”。。。所以，共产党统治的国家，必定是专政的，而共产党执政，也是当初全国人民拥护的。
所以呀，反共人士除非有本事有实力抢夺政权，指望靠舆论篡权，是痴心妄想。如果要武力夺权，牺牲人民稳定的生活环境，支持者也不会多。
中国特色就是中国特色，很多根深蒂固的观念是无法改变的，至少短时期内，不可能实行像西方老牌资本主义国家那样的民主和秩序。还是多考虑一些适合国情和国人的方式，慢慢治理整顿吧。


对以上J女士《思考一个问题》的思考

我个人建议你慎用或少用“反共分子”、“反共人士”、“抢夺政权”这些政治色彩很浓、给人贬义的字眼，改用“持不同政见者”这样中性的词字。为什么呢？

打个比方：1921年成立的GCD，用共产主义美好理想，凝聚了全国的人心，使天平的一端完全倾向它（那个时候，有理想有抱负的青年投奔解放区，就象现在出国一样时髦）。它得了天下，它所在的天平的一端也触地了。

在以后的GCD统治的60年内，大陆人间悲剧不断上演，人心持续不断的跑到另一端，天平又开始摇晃摆动了……对于这种情形，对于这样一种失去民心的过程，你能用“反共分子”、“反共人士”、“抢夺政权”来定性、来描述吗？显然不行。

你可以选择站在天平上你原来站着的一端，但这并不表示你就代表正义，代表“人民稳定的生活环境”；你坚决拥护的“无产阶级专政”，并不是万能的，你以为它能够管制住人心和民意？你以为 “反共分子”、“反共人士”、“抢夺政权”的威胁可以阻吓追求幸福的人性？不要忘记，历史的天平的底端刻写着两行天意：“得民心者得天下，失民心者失天下”。

你的一贯的简单化的思维，自以为是的态度，教训他人的口吻，与你的帖子里要对平民百姓实行“无产阶级专政”的威胁合在一起，传递出一种不良的甚至是血腥的气息，跟我看rabbithong、丰硕妈等其他女性写的帖子时获得的感觉截然不同；同样是女性，与你散发的阴森森的气息不同（但愿你是容器和传声筒而不是孳生地），她们的帖子传递出的是善良和充满人性的信息，而这种信息是和人类社会的基本价值观念相通的，也是永恒的。.

强烈呼吁给律师公务员待遇，律师事务所应该转制成国家事业单位。 .

http://news.sina.com.cn/c/2009-08-09/175618397770.shtml

新华网南昌8月9日电（记者谭浩、李兴文）8月8日，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中组部部长李源潮在中国井冈山干部学院召开座谈会，听取中管高校党委书记、校长对深入学习实践科学发展观、加强高校党建工作的意见。他指出，要善始善终抓好高校学习实践活动，建立健全长效机制，加强和改进高校党的建设，为推动高校科学发展、加快向高等教育强国攀登提供强大动力。

李源潮说，高校党委书记、校长要按照社会主义政治家、教育家的标准要求自己，加强党性锻炼，提高办学治校能力，以高尚人格、渊博学识、廉洁形象赢得广大师生的尊敬，不仅成为合格的高校领导者，而且成为学校师生真心敬佩的人生榜样。.

社会主义政治家、教育家和资本主义政治家、教育家差别在哪里？高校里还需要政治家？现在这种搞脑子的名称怎么这么多？

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-8-10 09:57 编辑 ].

我个人建议你慎用或少用“反共分子”、“反共人士”、“抢夺政权”这些政治色彩很浓、给人贬义的字眼，改用“持不同政见者”这样中性的词字。为什么呢？

打个比方：1921年成立的GCD，用共产主义美好理想，凝聚了全国的人心，使天平的一端完全倾向它（那个时候，有理想有抱负的青年投奔解放区，就象现在出国一样时髦）。它得了天下，它所在的天平的一端也触地了。

在以后的GCD统治的60年内，大陆人间悲剧不断上演，人心持续不断的跑到另一端，天平又开始摇晃摆动了……对于这种情形，对于这样一种失去民心的过程，你能用“反共分子”、“反共人士”、“抢夺政权”来定性、来描述吗？显然不行。

你可以选择站在天平上你原来站着的一端，但这并不表示你就代表正义，代表“人民稳定的生活环境”；你坚决拥护的“无产阶级专政”，并不是万能的，你以为它能够管制住人心和民意？你以为 “反共分子”、“反共人士”、“抢夺政权”的威胁可以阻吓追求幸福的人性？不要忘记，历史的天平的底端刻写着两行天意：“得民心者得天下，失民心者失天下”。

你的一贯的简单化的思维，自以为是的态度，教训他人的口吻，与你的帖子里要对平民百姓实行“无产阶级专政”的威胁合在一起，传递出一种不良的甚至是血腥的气息，跟我看rabbithong、丰硕妈等其他女性写的帖子时获得的感觉截然不同；同样是女性，与你散发的阴森森的气息不同（但愿你是容器和传声筒而不是孳生地），她们的帖子传递出的是善良和充满人性的信息，而这种信息是和人类社会的基本价值观念相通的，也是永恒的。
===============================================================
简直是活见鬼了！自以为是的态度，教训他人的口吻，说你自己吧。
看见我这个帖子的人没有一个发出质疑，因为都看得懂我想要表达什么，自诩为语文老师，国学大师，教训起人来也拜托你看懂了原文再开口。你哪只眼睛看到我站在天平的哪一端？坚决拥护“无产阶级专政”？现在是我看见你在反对“无产阶级专政”哦。
每次看你闪烁其词的发言总觉得不尽兴，今天总算看到这种富有煽动性的言论了，你打着“持不同政见”、传递善良和人性等等幌子，指责别人阴森森血腥，好吧，既然威胁阻吓不了追求幸福的人性，你就不要把别人支在前面，像个男人的样子，你老先生自己上吧。.

怎么和89年一样了，各级书记们又抖擞着上阵了 20年一轮回，巩固XX.

那个，别激动，听首考王推荐的阿菲的：《人间》是柔和的美http://202.202.12.45:8081/music/mingming8ka/xr/1303/747153.wma.

转帖：建国六十年，李银河推荐一篇老领导讲话
http://read.woshao.com/706299/?r=new
近来北京流传甚广。 .

问题就是怎么去落实啊。不改，落实起来很难。
宪法目前还只是一纸空文。
前几年孙志刚事件，有人要求人大对收容审查制度做违宪审查。
结果这个例子被认为不能开，干脆自行宣布废止。

在法治国家，如果有人认为某下位法或者行政法规违反上位法或者宪法，应该可以向法院提起诉讼，要求予以废止的。
没有这条路，渐进改革就很难，等于是堵住了改良的路，只剩下暴力革命一个选择了。.

不能同意。
根子还是官员的权力太大，什么都能管。
本质上还是人治，不是法治。

要是不用打点官员也能顺顺当当做生意，有几个愿意低声下气跑过去求人呢。

别的不说，就说房改以前的福利分房，能不腐败吗？
现在不用领导管房子分配了，也就没有这个腐败了。.

前几年孙志刚事件，有人要求人大对收容审查制度做违宪审查。
--------------------------------------------------------------------------------------
当年要求审查收容审查制度的人，今天已经被“收容审查”了。 .

有些人吧，不知道国外到底是哪些东西好，哪些是缺点，缺乏这方面的认知能力，所以，就一股脑的把所有东西都当做是好的（或者当做是坏的）。回过头来，自己家里的东西也一样没有能力分辨好坏了，一概当做不好的（或者一概当做好的）。所以才会出现这种要么全都好要么全不好的情况。

关键还是没有一个合适的参照去辨别哪些是好的，哪些是不好的。.

伊拉主张德治，所以但凡看见不合胃口的都要教训一番，以正民心。.

行贿和受贿，是不是鸡和蛋的关系呢.

嗯，希望这里的某个所谓男人到了关键时刻不要缩起来，不要光知道喷口水，我倒要看看他有多大能耐去追求他的人性.

他代表民心，他代表正义，他代表道德准则。。。新时代的领袖人物嘛.

是鸡生蛋蛋生鸡的关系。

拯救美国的扒粪运动，发于炎黄春秋：
http://www.yhcqw.com/html/tss/20 ... AK8388HIG0F33A.html

　　19世纪末20世纪初，经过南北战争后的美国经济迅速发展，社会空前富裕，进入所谓“镀金时代”。但急剧的工业化和城市化使社会结构短期内发生了重大变化，同时也产生了种种社会问题。一边是社会财富迅速增加，另一边却是血汗工厂、贪污受贿、尔虞我诈、假冒伪劣……经济秩序极度混乱，社会生活开始动荡。其中最核心、最严重的是腐败现象如同某种“综合症”一样突然并发，其广度与深度都令人瞠目结舌，似乎全社会都深卷其中。真是严重、普遍的腐败造成社会道德整体败坏、精神全面危机，更使贫富差别急剧扩大、各种社会矛盾突然尖锐，已经危及到社会的稳定。美国，处在一场巨大变动的前夜。
　　但就在此关键时刻，美国新闻界开始的“扒粪”（muckraking）运动却有力地制止了腐败的蔓延滋生，促进了美国社会的改良，使其躲开了一场重大危机。……

====================================
看文章的开头，简直就是在描写今日的中国.

没指望了，彻底没指望了，本来就差一个世纪，现在又开始搞党委领导一切，更没指望了.

腐败的主要特点就是官商结合，但原因何在？他提出，主要不应问是“谁”（who）、而应追问是“什么”（what）造成了腐败。政治家和不少民众往往把腐败归咎于商人，“商业”成为所有政治和经济上罪恶的根源。但他的调查表明“所有这些大大小小的商业有一个共同之处，不是它们的大小而是它们对特权的需求：特许经营权和特别立法，这些都是以立法腐败为前提的；保护性关税、保障其特殊利益的法律解释、法律实施中的放宽或‘保护’要求法官、检察官和警察的‘提携’。……‘特权’才是邪恶的根源；而‘特权商业’是恶魔。”他明确写道：“对我们造成损害的正是特权”，而“认识到这一点并不容易，但很重要”。“特权”来自于政府，从根本上说，是政府的权力过大和不受监督造成了腐败。清除腐败，就要减小并监督政府的权力。
　　当然，强调制度因素的重要并不否定“人”的因素、否定道德因素。长期、普遍的腐败导致了道德的普遍堕落，只要有机会，从政客、商人到一般平民，都有不捞白不捞的想法，谁有机会都会“捞一把”，连最起码的罪恶感都不存在了。最常见的是许多选民将自己的选票卖给商人或政客，“在一些镇上，贿赂已经公开化了，而且不再称为贿赂。付给选民的钱，不管是2美元、5美元还是20美元，都被称作是对选民‘计时付酬’。”因此，他希望美国人民意识到：“他们的领袖在大处腐败，而他们在小处腐败。”公民普遍道德水平的提高，是反对腐败的重要基础。.

希望还是有的，别人也是这样过来的嘛。

下面一段也是来自前面引用的文章（以前讨论三聚氰胺的时候，我用过这个不敢吃香肠的故事，但是搞错了年代和人物）：

厄普顿·辛克莱（Upton Sinclair）的《屠场》揭露出芝加哥肉类工厂的肮脏黑暗令人震惊，据说老罗斯福总统从此不敢吃香肠，并导致了政府通过食品卫生法。“扒粪”运动促使社会猛醒，人们开始与各种丑恶现象作斗争。各种立法如潮水般涌来，涉及到社会生活的方方面面。如纯净食品和药物管理法、肉食检查法、反托拉斯法等等，在妇女选举权、创制权、复决权、罢免权、选民直接投票的预选、减少任官人数、比例代表制、住房、教育、劳工、社会保险和社会福利都作了重大改革。（《美国黑幕揭发报道经典作品集》，海南出版社2000年版，第6页）这些措施，有力遏制了腐败的滋生，迅速缓解了已成剑拔弩张之势的社会矛盾。.

我是说，咱们这辈子是没指望了.

你没见人家在巩固党的领导，在巩固政权，中国和美国当年不一样的。类似力拓的重大经济损失比比皆是，出卖国家利益的都是党员，最多党内处理一下，没有人承担责任.

提示: 该帖被自动屏蔽

没指望是因为指望那些所谓男人改革或者暴力革命都没戏.

提示: 该帖被自动屏蔽

什么叫内讧，滑稽吧，你没看懂人家的意思吗，世界是他的.

提示: 该帖被自动屏蔽

还在继续呀，那我也凑热闹
渐进改良政府其实是唯一的出路。

为什么老是在国外如何如何的事上彼此纠结呢？国外再好，与我能怎样？国外再不好，其实又能与我怎样？可不可以放开国外的，来谈自家事。 自家事有坏的，说说，不等于就是认同国外好。自家事有好的，说说，也不等于就比国外好。这一中间带立场，总是被人为的推往媚外或媚已，实在是我的无辜，还是人的故意呢？

还是说这种渐进式改良的基础，不是政府的自我反省，反省就可以的话，那是理想主义
渐进式改良的基础在于主流民众的清醒，不被政府一句话就拉着跟风的理性。凡事政府都要有制度上确实的改良，而不是光舆论宣传，或者用一句难呀，就希望民众体谅。因为没有一个字，一个条例的改良，一切都无用。
这方面，我和大家的想法应该是一致的。

但是中国历来都有愚民政策的潜意识。民智则国乱。民太聪明了，政府一点错误行径都被暴露出来，国家风气会不好，以后怎么做事呀。所以即使从西方引进的某主义在打天下时使用使用，在治国时还是中国特色。这像这次暴动，暴动不管天大的理由也不能伤无辜。这是对的，问题是谁保护无辜者小命？是暴动者的意识素质提高？还是我们仰赖的国家军队？
其实当时人开始聚集到游街时，并没有马上发生暴动。 他们不是收到一个手机信号或者定个时间就冲上马路见人就杀的。（如果真是这样有组织的暴动，以这次政府的反映可能死亡更大）。过了一两个小时。当暴徒聚集时，政府如果没有觉得异样，那我以后怎么依赖这反应迟钝的政府呢 。还是谈制度吧，按照国家条例，群众聚集过一定人数时，必须有武警维持秩序的，因为即使没有暴动什么的政治因素，这么多人聚集，当时发生一个小误会也会引起人群混乱而践踏。如果当时有武警，为什么没看出来他们的意图，也许是咱家政府比较善良的信任那些暴徒？怎么还会有公交汽车开过去？？上海发生这样的事情，聚集人群被引到马路上，交通封闭，车辆改道，同时也是避免与过路行人有言语冲突，我想是人都知道，对些情绪激动的人，别人的一个眼神都会打起来的。而这么多人的单一民族聚集，不会引发。。。？也许是咱家善良的政府以为民族矛盾已经彻底解决了？还是他们常常这样玩？
说迟钝是好听的，如果是政府心知肚明，但是苦于名不正言不顺的开始打压，而故意装糊涂，放一些不谙世事的小羊到狼群中，以做证凭。。。不敢想像。算了，我还是信任政府吧，他们只是被暴徒们打得措手不及而已。

既然再讨论暴动起始原因，会引发不好的联想，还是不说了。

至于总是担心，这样讨论或者被称为“支持”暴动会引发暴动的。。。谁家不想太太平平过日子，拿自己小命和政府拼一拼呢？也许有人吧，比如某独分子。只是以这样的装备，和这样的组织能力。跟咱家政府玩地下党，再学个一千年吧。对于这点，偶充分信任政府能力。

渐进式改良，这个很好，问题是谁是改良推动的主要作用力？？是政党的自我代谢功能？还是政府自己设立的舆论体制？是世界别国别有用心的找茬？还是民众的清醒和理性？
我个人觉得，是民众的监督质疑。而民众监督质疑的最大障碍不是来自政府，而是来自民众自身的彼此滞销。因为声音弱化，等于没有声音。这点才是我的理想主义所在。因为中国历史上，民如散沙是常情，文人相轻，清谈误国。而无论什么政府最喜欢的就是这种，自己不用出手，只要抛点概念，就可以搅乱全局。

我们国家什么时候可以统一:举国之力只为不可死一个无辜者性命。 就好了。因为虽然不可避免无辜者的死，但是一个无辜者的性命可以换来制度的改变或者避免更多无辜者死去，那人才没有白死。 而我们国家总是 死了的白死，以后还会同样的人死去。只要死的不是我，或者不要死在我面前吓坏我就可以了。。。或者死了的是该他死，命里注定的。。。

还是有些后悔跟贴了，唉，写写人也会郁闷的。.

民众监督质疑的最大障碍不是来自政府，而是来自民众自身的彼此滞销。

精辟。.

提示: 该帖被自动屏蔽

我倒不这么认为，我觉得各种观点并存本身是件很正常的事情
关键是ZF刻意地使“此消彼长”.

??你的意思是有人故意的？？或者还是政府到底是玩舆论的高手？或者是有些，容易被政府利用，中了政府下得套？？
不管哪个，先悲哀一下吧。.

开眼界了呀，需要对男人重新下定义了.

不郁闷才怪呢，我本来是想让大家不郁闷来着，偏有人见不得大家不郁闷
先看273楼zhenai的链接，国家是党的国家。。。
再看268楼shumi1的链接，加强党建工作。。。
再看我之前说的，被人标上血腥气的无产阶级专政。。。
还有274楼火车的结论，只剩下暴力革命一个选择了。。。
你还郁闷啥呢，与天斗与地斗其乐无穷？还是认命的好，至少不会郁闷

[ 本帖最后由 Jupiter 于 2009-8-10 15:08 编辑 ].

ZF是玩弄舆论的高手，最擅长的就是对各种消息有选择地过滤.

然后对这些消息的可能组合成什么样，也心里有数，逃不过它的手心？.